四川職業(yè)病患者王成章，被省疾控中心診斷為“壹期煤工塵肺”，但企業(yè)拒賠，有關(guān)部門處理問(wèn)題不熱心。他痛心發(fā)誓：與其等死，還不如也來(lái)個(gè)“開(kāi)胸驗(yàn)肺”將自己的維權(quán)路走下去。(11月16日《華西都市報(bào)》)

　　王成章的“開(kāi)胸驗(yàn)肺”，也許只是句過(guò)激的口號(hào)，但由此可以看出，王成章心中向往和羨慕的，是那個(gè)歷經(jīng)磨難“開(kāi)胸驗(yàn)肺”成功、獲得60余萬(wàn)元賠償費(fèi)、并被有關(guān)部門接到北戴河治療的河南農(nóng)民張海超。只是，他成為張海超的可能性，究竟有多大呢？或許對(duì)他來(lái)說(shuō)，這只是個(gè)傳說(shuō)。

　　首先，自從有了河南衛(wèi)生部門對(duì)開(kāi)胸驗(yàn)肺的醫(yī)生進(jìn)行處罰的先例(哪怕后來(lái)辯稱只是通報(bào)批評(píng))，還有多少醫(yī)生敢冒丟飯碗的危險(xiǎn)來(lái)給他開(kāi)胸？這是個(gè)問(wèn)題。

　　其次，與張海超不同的是，四川省診斷職業(yè)病的相關(guān)衛(wèi)生部門，并沒(méi)得出他“不開(kāi)胸不足以查明病情”的結(jié)論。

　　最重要的是，他的問(wèn)題已受到媒體的關(guān)注，在當(dāng)下許多地方，“問(wèn)題被處理的速度，與媒體關(guān)注度成正比”的規(guī)律依然大行其道，如果中途再加入相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批示，就更是不在話下。所以，王成章成為第二個(gè)“開(kāi)胸驗(yàn)肺”者的可能性，基本為零。因?yàn)椤伴_(kāi)胸驗(yàn)肺”本身所要達(dá)到的目的，是要制造一定的影響，打動(dòng)一些相關(guān)的人士，以求問(wèn)題得到妥善解決。

　　即便如此，我們也沒(méi)有半分輕松和慶幸的理由。因?yàn)橥醭烧碌木S權(quán)之路，還是太不常規(guī)，這種憑新聞?dòng)深^的維權(quán)，終歸是靠不住的。

　　作為新聞工作者，我曾不止一次聽(tīng)到那些絕望的工傷和職業(yè)病患者說(shuō)出類似“與其等死，還不如……”的話。我不知道是什么樣的經(jīng)歷和遭遇使他們下了如此的結(jié)論，而令人沮喪的是，他們的結(jié)論，并不完全是空穴來(lái)風(fēng)。

　　因此，真正應(yīng)該關(guān)注的，不是個(gè)體的王成章是否會(huì)“開(kāi)胸驗(yàn)肺”，而是我們正在執(zhí)行中的勞動(dòng)保護(hù)政策和政策執(zhí)行者，哪些脈絡(luò)通道被粉塵和垃圾堵住了，是否也需要開(kāi)胸驗(yàn)驗(yàn)？(曾穎)