背景新聞：公益醫(yī)院非法行醫(yī)，北大教授慘死北大醫(yī)院(圖)

　　我一個好朋友是某知名大學(xué)附屬醫(yī)院骨科的博士生，讀書期間日漸憔悴，原來每天陪導(dǎo)師、替導(dǎo)師站臺操刀連軸轉(zhuǎn)，實在辛苦不說，心理壓力也是不能承受之重，生怕刀下沒留神吃不了兜著走。所以，11月4日，當(dāng)我看到央視《經(jīng)濟半小時》報道北大第一醫(yī)院實習(xí)醫(yī)生治死熊卓為教授的黑幕時，我沒有太吃驚。

　　這條新聞的“看點”倒在于，針尖遇到了麥芒、專家頂上了專家，實習(xí)醫(yī)生恰恰醫(yī)死了醫(yī)學(xué)教授，高手過招，因而得以把層層醫(yī)療黑幕揭了個底朝天。如果換作普通老百姓，北大醫(yī)院權(quán)威的一句，“病人死于術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，跟學(xué)生行醫(yī)沒有直接關(guān)系，醫(yī)院對此無需承擔(dān)責(zé)任”，早已把你搶白得底氣全無。氣急了法院見，外行告內(nèi)行，打官司勝算能有幾何？

　　只可惜，這幾個實習(xí)的“菜鳥”撞在了槍口上，公眾也得以從門縫里窺見了無證行醫(yī)、粗暴搶救、混亂用藥、篡改病歷、包庇責(zé)任等等整條“醫(yī)療腐敗流水線”。

　　熊教授碰上了實習(xí)醫(yī)生，其實是遭遇了另一種“看病難”的問題。作為知名醫(yī)學(xué)教授，看病自然不必請客送禮、紅包伺候，試想想，普通病人到北大醫(yī)院可連床位都難排上。可熊教授手術(shù)是動了，卻照樣命喪“潛規(guī)則”，大牌醫(yī)生出場，沒有“三顧茅廬”的精神怎么愿意使出看家本領(lǐng)。

　　大牌名醫(yī)去哪了呢？一是名醫(yī)“奇貨可居”，中國病人這么多，而名醫(yī)就那幾個并且集中在大城市大醫(yī)院；二是名醫(yī)“日理萬機”，既要忙接診，還要忙教學(xué)，還有很多科研項目、出國交流，更有利潤極高的走穴、辦診所、接私活。那么北大醫(yī)院里的常規(guī)醫(yī)療，自然大多是一幫“學(xué)生軍”臨陣磨槍。

　　北大醫(yī)院是一所“教學(xué)類醫(yī)院”，也就是說，北大醫(yī)院既是普通三甲醫(yī)院，也是一所培養(yǎng)后備醫(yī)生的大學(xué)。如今的大學(xué)，正如某知名大學(xué)校長所說，一些導(dǎo)師和研究生之間變成雇傭關(guān)系，學(xué)生成了導(dǎo)師的廉價“打工仔”。名醫(yī)沒空學(xué)生上，掛著羊頭賣著狗肉，哪管什么行醫(yī)執(zhí)照、處方權(quán)，北大醫(yī)院“學(xué)生軍”唱主角也是教育腐敗的一個怪胎。

　　與其說，熊教授之死是醫(yī)療腐敗之禍，不如說，熊教授的意外死亡是緣于“醫(yī)療腐敗”和“教育腐敗”的“交叉感染”。人們常提到“醫(yī)患矛盾”，如今冒出了“醫(yī)醫(yī)矛盾”，腐敗的病根子不除，個個可能被感染，人人都不會有安全感。(付瑞生)

　　相關(guān)閱讀：

　　北大第一醫(yī)院回應(yīng)媒體報道："非法行醫(yī)"說法不實

　　北大醫(yī)院“非法行醫(yī)”案明二審 家屬指鐵證如山

　　衛(wèi)生部回應(yīng)北大醫(yī)院"非法行醫(yī)" 責(zé)成北京衛(wèi)生局調(diào)查