醫(yī)院的藥比藥店的要貴，因?yàn)獒t(yī)院可以對(duì)所售藥品收7%-15%的加價(jià)。1月9日的全國(guó)衛(wèi)生工作會(huì)議上，衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺在專(zhuān)題闡述醫(yī)改新政時(shí)說(shuō)，公立醫(yī)院改革將取消醫(yī)院加價(jià)銷(xiāo)售藥品。醫(yī)院由此減少的收入，政府將通過(guò)增設(shè)藥事服務(wù)費(fèi)、調(diào)整部分技術(shù)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及增加政府投入三條路徑來(lái)彌補(bǔ)。老百姓對(duì)取消藥品加價(jià)雙手歡迎，但增收藥事服務(wù)費(fèi)會(huì)不會(huì)又變相增加患者負(fù)擔(dān)呢?“藥事費(fèi)”對(duì)于患者來(lái)說(shuō)意味著什么呢？

　　記者調(diào)查：同種藥醫(yī)院藥價(jià)至少貴10%

　　“在醫(yī)院，一盒散利痛的零售價(jià)格為8.2元，而在朝天宮附近一家藥房里同廠同規(guī)格一盒只售5.9元；50毫升的一瓶念慈蓭川貝枇杷膏醫(yī)院標(biāo)價(jià)23元，藥店則賣(mài)17.2元，便宜了近6元錢(qián)�！痹诮�(jīng)過(guò)一番比較后，南京市民林女士，決定不再到醫(yī)院藥房拿藥，而是改去一家大型平價(jià)藥房買(mǎi)藥。

　　像林女士這樣比較藥價(jià)后再選擇拿藥的市民還不少，記者曾接另一位市民張先生反映，他父親患癌癥，醫(yī)生開(kāi)了6支派奇，劃價(jià)后為420元。聽(tīng)說(shuō)醫(yī)院附近一家大型平價(jià)藥店的藥便宜，張先生跑去一看，同一廠家、同一規(guī)格的派奇每支只需要16元，醫(yī)院藥價(jià)是藥店的4倍多，更讓他驚訝的是該藥的批發(fā)價(jià)僅為9塊多。

　　面對(duì)居高難下的藥價(jià)，許多群眾都頗有怨言。有位市民帶著4歲的女兒到醫(yī)院看病，醫(yī)生開(kāi)的藥當(dāng)時(shí)在醫(yī)院劃價(jià)后的藥價(jià)總共是83元。隨后他到附近一家平價(jià)藥店一打聽(tīng)，同一劑量、同一廠家的藥總共只需39元。該市民到有關(guān)部門(mén)投訴醫(yī)院亂收費(fèi)，得到的答復(fù)卻是醫(yī)院沒(méi)有違規(guī)。因?yàn)閲?guó)家定價(jià)規(guī)定了藥品的最高限價(jià)，只要沒(méi)有超過(guò)最高限價(jià)就不算違規(guī)。

　　面對(duì)老百姓的指責(zé)和怨言，醫(yī)院也感到十分委屈。南京一家大醫(yī)院的院長(zhǎng)告訴記者，醫(yī)院的收入主要分為三大塊，國(guó)家投入、藥費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。由于長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)家投入不足、醫(yī)療費(fèi)用較低，形成了許多醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”的局面，藥費(fèi)收入成為醫(yī)院收入的主要來(lái)源�，F(xiàn)在一些老百姓抱怨醫(yī)院藥價(jià)比藥店貴，也是正常的，他們醫(yī)院的藥平均就是加價(jià)12%賣(mài)的，此外，藥品價(jià)格也是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題。比如現(xiàn)在叫同一藥名的藥很多，像六味地黃丸，由于生產(chǎn)廠家不一樣，生產(chǎn)成本和生產(chǎn)工藝有差別，價(jià)格也不一樣，有的10多元一盒，有的只有四五元一盒，即使是同一廠家生產(chǎn)的同一種藥由于進(jìn)貨渠道不同，價(jià)格也存在較大的差異。

　　新聞分析：取消藥品加價(jià)老百姓會(huì)受益

　　目前老百姓普遍感覺(jué)醫(yī)院的藥更貴。其中一個(gè)重要原因是，醫(yī)院可以對(duì)所售藥品收7%-15%的加價(jià)。這是國(guó)家政策允許的，如果今后的公立醫(yī)院改革確定取消醫(yī)院加價(jià)銷(xiāo)售后，那么對(duì)百姓看病會(huì)有什么影響呢？

　　南京市第一醫(yī)院潘懷寧院長(zhǎng)告訴記者，取消醫(yī)院藥品加價(jià)，增加政府投入的改革方向是對(duì)的。但必須要注意的是，取消加價(jià)后的政府補(bǔ)償一定要到位，否則，公立醫(yī)院可能面臨運(yùn)轉(zhuǎn)不下去的境況，老百姓無(wú)法看病了，最終受損害的還是群眾的利益。

　　東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院的劉乃豐院長(zhǎng)說(shuō)，根據(jù)目前情況來(lái)看，政府投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法支撐醫(yī)院運(yùn)營(yíng)。中大醫(yī)院去年政府撥款為1920萬(wàn)元，而這僅夠500個(gè)離退休人員的工資支出。根據(jù)目前國(guó)家的政策，醫(yī)院運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展的主要資金來(lái)源是藥品收入，大醫(yī)院的藥品收入一般都占到醫(yī)院總收入的45-47%，而現(xiàn)在這塊費(fèi)用已成為醫(yī)院收入的主體，如果突然取消，將是天文數(shù)字的醫(yī)療缺口，國(guó)家補(bǔ)貼能否跟上？所以，取消加價(jià)前，必須要把補(bǔ)償機(jī)制完善起來(lái)，才能保證醫(yī)院運(yùn)轉(zhuǎn)，保證老百姓看病。

　　南京市第一醫(yī)院院長(zhǎng)潘懷寧也認(rèn)為，目前該院一年政府財(cái)政補(bǔ)助僅占醫(yī)院總收入的4-6%，僅僅是人員成本中很小的一部分，醫(yī)療服務(wù)本身是一個(gè)高知識(shí)、高資本投入的部分，在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體中，它的從業(yè)人員和投入的資本必須得到合理的補(bǔ)償，藥品加價(jià)取消后，政府應(yīng)把醫(yī)院的建設(shè)投入管起來(lái)，包括房屋等基礎(chǔ)建設(shè)、引進(jìn)大型設(shè)備等，醫(yī)院只有解決資金問(wèn)題，才能維持運(yùn)轉(zhuǎn)，才能談得上提高醫(yī)療技術(shù)，更新醫(yī)療設(shè)備，最終為老百姓提高醫(yī)療技術(shù)水平。

　　“藥事服務(wù)費(fèi)”體現(xiàn)知識(shí)含量

　　取消藥品加價(jià)，患者購(gòu)買(mǎi)成本降低了，但是又要支付藥事服務(wù)費(fèi)，那么什么是藥事服務(wù)費(fèi)呢？記者了解到，目前衛(wèi)生部門(mén)并沒(méi)有對(duì)“藥事服務(wù)費(fèi)”給出權(quán)威解釋?zhuān)�有不少�?zhuān)家對(duì)此做了理解，它指醫(yī)生和醫(yī)院在向患者提供診療服務(wù)時(shí)，就向患者提供的合理、安全用藥方案加收的一項(xiàng)費(fèi)用，也包括藥品在用于患者前的運(yùn)輸儲(chǔ)存等物耗成本。該費(fèi)用在醫(yī)生開(kāi)處方的同時(shí)進(jìn)行收取。藥事費(fèi)旨在體現(xiàn)醫(yī)生對(duì)患者開(kāi)展診療服務(wù)的價(jià)值。

　　江蘇省中醫(yī)院的一位專(zhuān)家告訴記者，按照他的理解，藥事服務(wù)費(fèi)更多是一種處方費(fèi)。因?yàn)樵谶^(guò)去醫(yī)院收費(fèi)的里頭，醫(yī)護(hù)人員專(zhuān)業(yè)的水平，人力資本沒(méi)有得到體現(xiàn)，現(xiàn)在一般來(lái)說(shuō)醫(yī)院的門(mén)診費(fèi)和住院費(fèi)里，50%是藥費(fèi)，現(xiàn)在的服務(wù)費(fèi)收的還是很低的。

　　藥事服務(wù)費(fèi)納入醫(yī)保利于減負(fù)

　　據(jù)了解，有專(zhuān)家建議藥事服務(wù)費(fèi)收取有兩種方案：一是取消藥品加成之后，按藥品費(fèi)用的百分比收配方費(fèi)，如15%，另加藥品質(zhì)量維護(hù)費(fèi)10%；二是按照藥品品種數(shù)與處方數(shù)收費(fèi)，例如每一種藥品收1～2元，或每張?zhí)幏绞?～10元，另加藥品質(zhì)量維護(hù)費(fèi)。比較之下，前者更合理，有利于減少貧富差距。從臨床上看，高價(jià)藥在高收入人群中用量較大。

　　也有專(zhuān)家認(rèn)為，如果藥事服務(wù)費(fèi)是按藥品費(fèi)用比例來(lái)收，如收取配方費(fèi)，如15%，另加藥品質(zhì)量維護(hù)費(fèi)10%，那么仍會(huì)加重老百姓負(fù)擔(dān)，因?yàn)楝F(xiàn)在全國(guó)二級(jí)以上醫(yī)院使用的藥品幾乎全部是省或市統(tǒng)一組織招標(biāo)采購(gòu)的，藥品銷(xiāo)售價(jià)也是執(zhí)行國(guó)家規(guī)定的差別加價(jià)，即中標(biāo)價(jià)單價(jià)在5元以下的加成20%，5.01～6.25元加1元，6.26～10元加成16%，10.01～12.5元加1.6元，12.51～50元加成13%，50.01～57.14元加6.5元，57.15～100元加成11.5%……也就是單價(jià)越高，加成越少，加成最多為20%。而這種方案的藥事服務(wù)費(fèi)合計(jì)加成為25%，顯然會(huì)使藥費(fèi)增加。如果按藥品品種數(shù)或處方數(shù)收費(fèi)，每一品種藥品收1～2元，或每張?zhí)幏绞?～10元，另加藥品質(zhì)量維護(hù)費(fèi)，那么醫(yī)院可以通過(guò)分解處方，大處方化整為零分解為若干個(gè)小處方，最終仍可導(dǎo)致藥費(fèi)居高不下。也有專(zhuān)家認(rèn)為，如果“藥事服務(wù)費(fèi)”這一部分的費(fèi)用在新醫(yī)改的方案中將納入基本醫(yī)療保障報(bào)銷(xiāo)范圍，也就是說(shuō)一方面取消藥品加價(jià)，一方面患者沒(méi)有實(shí)際支付“藥事服務(wù)費(fèi)”，那么對(duì)患者看病來(lái)說(shuō)，將是利好，不會(huì)給患者造成負(fù)擔(dān)。

　　核心觀點(diǎn)：看病減負(fù)根本在于降低自付比例

　　東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院劉乃豐院長(zhǎng)認(rèn)為，取消藥品加價(jià)，收取藥事服務(wù)費(fèi)，僅僅靠這個(gè)政策就指望看病負(fù)擔(dān)減輕是不現(xiàn)實(shí)的。

　　他認(rèn)為，減輕老百姓看病負(fù)擔(dān)的核心在于政府承多更多的社會(huì)責(zé)任，進(jìn)一步加大對(duì)衛(wèi)生事業(yè)的投入，完善醫(yī)療保障體系。以美國(guó)為例，2007年美國(guó)人在醫(yī)療上的支出共計(jì)2.2萬(wàn)億美元，占GDP總額的17%，人均醫(yī)療支出為7421美元。發(fā)達(dá)國(guó)家平均的水平為GDP的10%，即使是發(fā)展中國(guó)家也達(dá)到了GDP總量的7%~8%。在這樣的支出水平之下，醫(yī)療從業(yè)人員獲得了與其社會(huì)地位相符合的薪酬，患者得到了比較全面的醫(yī)療服務(wù)，這一體系中最大的支出者便是政府的醫(yī)療保障體系。

　　我們不妨看看中國(guó)的情況，我國(guó)直到2006年醫(yī)療支出才達(dá)到5.6%的水平，值得注意的是，這還是計(jì)算的全社會(huì)整體的投入，其中政府投入僅占GDP1%，進(jìn)一步計(jì)算人均水平更低。在這樣的投入水平和投入結(jié)構(gòu)之下，民眾必然面對(duì)一個(gè)負(fù)擔(dān)較重、水平較低的醫(yī)療服務(wù)。劉乃豐院長(zhǎng)還認(rèn)為，老百姓感覺(jué)“看病貴”主要是因?yàn)樽愿侗壤�太高。目前我�?guó)百姓看病費(fèi)用中有50-60%是自己支付的，而國(guó)際上的平均水平是20-30%，發(fā)達(dá)國(guó)家只有15-20%，只有把老百姓的看病自付比例降下來(lái)了，“看病貴”才能得到真正解決。

　　相關(guān)鏈接  藥事服務(wù)費(fèi)引發(fā)激烈爭(zhēng)論

　　收取藥事服務(wù)費(fèi)是不是另立收費(fèi)名目，究竟會(huì)給患者帶來(lái)什么，社會(huì)上對(duì)此議論紛紛，贊同的和反對(duì)的都很多。

　　支持方:杜絕醫(yī)院靠賣(mài)藥賺錢(qián)

　　藥房根據(jù)病人的需求應(yīng)該收取藥物本錢(qián)、配方費(fèi)、藥物供給的設(shè)施管理費(fèi)，以及根據(jù)個(gè)性化需要的藥物咨詢(xún)費(fèi)四項(xiàng)。這種做法在許多發(fā)達(dá)國(guó)家已實(shí)行。

　　藥品是特殊商品，有毒副作用，即致病性。將所有的費(fèi)用都加到藥價(jià)中，商家、促銷(xiāo)員、醫(yī)院及醫(yī)生只有多賣(mài)藥才能增加收入，甚至有人從中發(fā)財(cái)，這很不合理。醫(yī)院靠多賣(mài)藥才能多賺錢(qián)的做法就等于鼓勵(lì)藥物濫用，鼓勵(lì)傳播藥源性疾病。據(jù)烏普拉監(jiān)測(cè)中心(UMC)統(tǒng)計(jì)，藥源性疾病是第4位導(dǎo)致死亡的原因。因?yàn)樘摷購(gòu)V告、藥品促銷(xiāo)等原因。加劇了藥物濫用。

　　反對(duì)方:怎樣衡量處方技術(shù)含量?

　　比如，一張5元感冒藥(3種藥)處方和另一張500元貴重藥(1種藥)處方，分別收取多少藥事服務(wù)費(fèi)才算合理？醫(yī)生開(kāi)哪個(gè)處方和藥師調(diào)配哪個(gè)處方的技術(shù)含量高、勞動(dòng)量大呢，無(wú)法區(qū)分。也就是無(wú)法確定每張?zhí)幏剿幨路��?wù)費(fèi)具體的技術(shù)量化標(biāo)準(zhǔn)，人為因素太多，操作困難，容易造成醫(yī)患糾紛。

　　另外，無(wú)論藥品加成還是藥事服務(wù)費(fèi)，如果都是從患者那里收錢(qián)，并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，“羊毛出在羊身上”，最后患者負(fù)擔(dān)還是很重。取消藥品加成，收取藥事服務(wù)費(fèi)，對(duì)降低醫(yī)藥費(fèi)用來(lái)說(shuō)既不治標(biāo)更不治本，可謂弊多利少，得不償失。(劉大穎)