國家有關(guān)醫(yī)改的方案還在征求意見中，此事也備受省內(nèi)醫(yī)療行業(yè)人士的關(guān)注。有人認(rèn)為醫(yī)改方案缺乏新意，不具操作性，有的則認(rèn)為方案有一些亮點(diǎn)。大家都有一個共同觀點(diǎn)，就是要實(shí)實(shí)在在加大對衛(wèi)生的投入，否則就是空談。

　　昨日(10月16日)下午，陜西省內(nèi)一家三甲醫(yī)院的楊醫(yī)生仔細(xì)看完了醫(yī)改方案后說，總體看來，該方案很全面，涉及到了醫(yī)療體制中的基本問題。有不少亮點(diǎn)，如提出建立城鄉(xiāng)醫(yī)療救助體系；支持用量小的特殊藥品、急救藥品生產(chǎn)等。

　　但整體看這個方案，感覺還是不夠成熟。對于“醫(yī)藥分開”這一重要概念，除了在指導(dǎo)思想中提到之外，其他幾乎沒有闡述，說明對此尚未有明確思路，而這一問題對于醫(yī)療改革卻非常重要。現(xiàn)在各大醫(yī)院都是“以藥養(yǎng)醫(yī)”，如果實(shí)現(xiàn)不了“以醫(yī)養(yǎng)醫(yī)”，藥品昂貴的時(shí)代就不會終結(jié)，老百姓還是吃不起藥，看不起病。

　　西安一家二級醫(yī)院的朱醫(yī)生表示，政府應(yīng)該切實(shí)加大投入，最起碼應(yīng)該將直接服務(wù)百姓終端的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，如村衛(wèi)生室、鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)等全額投入，不能一邊想著政府省錢，一邊也想讓老百姓省錢，那醫(yī)療費(fèi)誰買單？

　　該醫(yī)院張醫(yī)生提出，建立全民社會醫(yī)療保險(xiǎn)體系的出發(fā)點(diǎn)很好，但將人劃分等級，不公平。如城鎮(zhèn)職工醫(yī)保保障程度比城鎮(zhèn)居民醫(yī)保要高，居民醫(yī)保又比新農(nóng)村合作醫(yī)療保障程度高，區(qū)別如此之大，有失公允。更嚴(yán)重的是，公務(wù)員作為一個特殊群體，完全處于社會醫(yī)療保險(xiǎn)體系之外，個人不需繳費(fèi)，還能享受高比例的醫(yī)療保障，非常不公平。制定醫(yī)改制度的人，本身根本與醫(yī)改無關(guān)，這必然導(dǎo)致醫(yī)改方案的空泛和不切實(shí)際。(李琳)