一名3歲多的女童在幼兒園醫(yī)務(wù)室被檢查出有口腔皰疹，醫(yī)務(wù)人員懷疑是手足口病，建議家長帶孩子去醫(yī)院醫(yī)治。但在醫(yī)院就診過程中，醫(yī)院方診斷女童患的是口炎病，女童后經(jīng)搶救無效死亡。死者家屬將醫(yī)院告上法院，索賠35萬多元。10月16日，這起醫(yī)患糾紛案在南寧市興寧區(qū)人民法院開庭審理。

　　小怡(化名)原是南寧市明秀二區(qū)幼兒園小二班學(xué)生。今年5月13日上午，幼兒園醫(yī)務(wù)人員發(fā)現(xiàn)小怡口腔有皰疹，懷疑她患上了手足口病。園方建議家長帶小孩到醫(yī)院就診。黃某將女兒帶到南寧市婦幼保健院(下稱保健院)進行檢查和醫(yī)治。

　　黃某夫婦訴稱，在5月13日初次就診時，他們就將幼兒園醫(yī)務(wù)人員懷疑小怡患上手足口病這一情況如實地告訴了保健院醫(yī)生，希望醫(yī)生及時確診，而接診醫(yī)生只診斷為口炎。5月14日晚上10時多，小孩稱不舒服，他們在家給小孩量體溫，小孩體溫高達38.5度，并開始嘔吐。第二次到保健院就診時，該醫(yī)院的醫(yī)生在得知小怡出現(xiàn)“發(fā)熱、口腔皰疹一天多”后，仍沒有進行必要的血常規(guī)等實驗室檢驗，以及胸部X線檢查等物理血檢查，也沒有按疑似病例留院觀察，只診斷為上呼吸道感染，叫他們繼續(xù)帶藥回家給女兒服用。

　　黃某說，5月15日凌晨3時多，女兒全身無力、不停地叫難受。他趕緊將女兒送到保健院搶救。到了醫(yī)院后，醫(yī)生給小怡進行拍片后說，小怡的肺病很嚴重。黃某把女兒放到病床上，只見女兒眼睛無神，全身無力軟綿綿的，醫(yī)生過來看了看，也急了。但為時已晚，他女兒開始大口大口地吐血，后經(jīng)搶救無效死亡。

　　小怡死亡后，南寧市疾病預(yù)防控制中心對其進行流感病毒核酸進行檢測的結(jié)果呈陽性，也就說小怡所患的就是常說的手足口病。死者父母認為，小怡的死亡與醫(yī)院不能及時診斷病情有關(guān)，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，他們向醫(yī)院索賠死亡賠償金、精神損失撫慰金等共計35萬多元。

　　法庭上，黃某夫婦的代理律師龔振中認為，今年四五月期間，全國各地出現(xiàn)了手足口病疫情，且發(fā)生兒童因該病死亡病例，因此在該病的高發(fā)和流行季節(jié)，各級政府和衛(wèi)主管部門頻繁下發(fā)文件，強調(diào)對該病的監(jiān)控和治療。而被告醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)療行為顯然沒有對手足口病有足夠重視，也沒有對患病的小怡按照有關(guān)診療規(guī)定進行相應(yīng)診療。他們的診療行為，不符合《衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于加強手足口病等腸道病毒感染性疾病防控工作的通知》等文件的通知，以及關(guān)于要加大對手足口病的監(jiān)測和主動搜索、及時發(fā)現(xiàn)和掌握疫情的規(guī)定。因此保健院的過錯事實清楚，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。 保健院的代理律師辯稱，保健院沒有過錯。小怡于5月13日到醫(yī)院檢查，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)其口腔有皰疹，診斷她患上口炎沒有錯，因為她當(dāng)時的病理特征就是這樣。再說，是否患上手足口病，須經(jīng)過醫(yī)學(xué)檢驗，并不是說一見發(fā)熱或有“皰疹”就可斷定是此病，這是不科學(xué)的。手足口病是一種來得很快的病癥，有數(shù)個小時患上這種病的可能。也就是說，5月13日和14日，小怡患上了口炎病，由于抵抗力下降，于5月15日才患上手足口病也是有可能的。再者，目前檢查報告和司法鑒定只能說明小怡患的是手足口病，但并沒有說明其是因為患上手足口病而死亡的。因為沒有對小怡的尸體進行尸檢，所以無法確定其死因。故醫(yī)院方?jīng)]有過錯，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　龔振中認為，本案中，被告醫(yī)療行為存在的過錯是明顯的。由于保健院沒有提供其醫(yī)療行為與小怡的死亡之間不存在因果關(guān)系的證據(jù)，可以認定被告的醫(yī)療行為與小怡的死亡之間存在直接的因果關(guān)系，這侵犯了小怡的生命健康權(quán)。由于被告的侵權(quán)行為致使小怡因治療不及時而失去了幼小的生命，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神傷害，因此被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的相應(yīng)損失。

　　最后，法庭宣布擇日做出判決。(王克礎(chǔ))