游戲與電池測試

Cinebench R10測試(得分越高性能越優(yōu)異)

　　Cinebench R10測試顯示，Windows7“在3D圖像渲染方面顯明顯地強(qiáng)于雪豹系統(tǒng)”。在3D圖像渲染得分(越高性能越優(yōu)異)方面，Windows7得到5777分，雪豹得到5437分。在游戲性能方面，Windows7的幀率也要明顯高于雪豹。在《使命召喚4》測試中，Windows7幀率為26.3 fps，高于雪豹的21.2fps。

電池測試(最為耗電情況)

　　在系統(tǒng)電池續(xù)航性能測試中，Windows7在我的MacBook Pro筆記本上堅(jiān)持了78分鐘，而雪豹為111分鐘。電池巡航性能測試可能是最存在爭議的，我在每次測試中充滿了電，通過同樣的設(shè)置進(jìn)行測試。其中包括：屏幕和鍵盤照明都設(shè)在最亮水平;音量也調(diào)到最高;Wi-Fi連接打開。然后，我用電腦播放了一段高清電影，用全屏模式觀看，直至電腦電力不足而關(guān)機(jī)。

　　這種測試方法當(dāng)然是最費(fèi)電情況，你完全可以獲得更長的電池續(xù)航時間;通過平衡電池管理模式，Windows7很容易在MacBook Pro上運(yùn)行3個小時左右。當(dāng)然這是在蘋果的電腦上進(jìn)行的測試，我也見過在很多其他品牌電腦上，Windows7提供的電池續(xù)航時間要超過雪豹。

　　測試結(jié)論

　　在基于時間的測試中，雪豹強(qiáng)于Windows7。雪豹的啟動時間為36.4秒，而Windows7為42.7秒。在關(guān)機(jī)測試中，雪豹花費(fèi)了6.6秒，而Windows花費(fèi)了雙倍時間，達(dá)12.6秒。兩款操作系統(tǒng)從睡眠中喚醒的時間都為1秒。

　　在iTunes文件格式轉(zhuǎn)換測試中，測試者測試了將17首音樂從MP3格式轉(zhuǎn)換為AAC格式的時間。雪豹花費(fèi)了149.9秒時間，而Windows 7花費(fèi)的時間多出12秒。

　　最后一項(xiàng)基于時間的測試為多媒體多任務(wù)測試，測試者測試了QuickTime將一部電影從MP4格式轉(zhuǎn)換為iPod格式，同時使用iTunes在后臺轉(zhuǎn)換音樂格式的時間。測試結(jié)果顯示，雪豹大幅領(lǐng)先Windows7。前者使用了444.3秒，而Windows 7使用了723秒。

　　以上結(jié)果可以看出，雪豹在啟動、關(guān)機(jī)、運(yùn)行蘋果軟件等方面領(lǐng)先。不過，在使用第三方評測軟件測試時得到的結(jié)果有所不同。

　　Cinebench R10顯示，Windows7在3D圖形渲染方面遠(yuǎn)好于雪豹，兩者的得分分別為5777和5437。在游戲中，Windows7能提供更高的幀率。在《使命召喚4》中，Windows7能達(dá)到每秒26.3幀，而雪豹只有每秒21.2幀。在該游戲的不同的地圖中，雪豹總是落后Windows 7每秒5至7幀。