- 焦點延伸

　　上市融資前形成負面影響

　　按照此前的公開資料，優(yōu)酷、土豆等一線視頻分享網(wǎng)站都已先后進行過四輪融資。

　　最近的一筆融資發(fā)生在去年10月，兩家公司從各自的投資人處融得的資金總額為1.4億美元左右。按照當時的估算，正常情況下這筆資金足夠維持它們運營到明年中期。不過，優(yōu)酷和土豆的上市計劃都在2011年底，因此在此前還必須進行最后一輪增值擴股或融資行動。

　　范鋒昨天表示，突如其來的版權拷問會對優(yōu)酷等公司正在計劃中的最后一輪融資造成負面影響，但影響力會相對有限。原因在于“一般這一類的增資都會由一家已經(jīng)投過的基金牽頭。在新一輪融資計劃之前，實際上投資人和經(jīng)營者都對相關的風險進行過評估”、“就算預測不到事情會鬧這么大，但在此前也必然有相關的準備”。

　　“在最終上市之前，都必須有一個洗白的過程�！敝�名互聯(lián)網(wǎng)分析師程天宇說，“搜狐做的事情只是加速了這一過程，無論勝訴與否，對結果不會造成本質(zhì)影響，只不過會打亂視頻網(wǎng)站的節(jié)奏，在一段時間內(nèi)提升整個行業(yè)的門檻�！�

　　如勝訴或改寫海量視頻內(nèi)容

　　目前通過互聯(lián)網(wǎng)流傳的視頻內(nèi)容主要來源于三個方面：網(wǎng)友原創(chuàng)作品、網(wǎng)友上傳內(nèi)容、版權內(nèi)容。

　　其中，爭議最大的是“網(wǎng)友自主上傳”內(nèi)容。這些內(nèi)容大多為影視劇作品、綜藝作品，或來源于其他專業(yè)視頻內(nèi)容生產(chǎn)機構的成型產(chǎn)品。上傳者通過盜錄、翻錄、轉鏈等方式提交至視頻網(wǎng)站并進行傳播。真正能控制這部分視頻傳播的是視頻網(wǎng)站經(jīng)營者，如若搜狐的訴訟請求得到法庭支持，并最終改寫游戲規(guī)則，互聯(lián)網(wǎng)上海量的視頻內(nèi)容恐將十去其八。

　　在版權內(nèi)容方面，來自優(yōu)酷的資料顯示，在過去幾年中，優(yōu)酷已與數(shù)百家版權方達成協(xié)議，通過上述方式取得了總時長超過10萬小時的各類正版內(nèi)容。而土豆方面則表示，其早已上線的“黑豆”平臺以及廣告分成系統(tǒng)都是在正版化方面的努力。

　　如果視頻網(wǎng)站在本次訴訟中敗訴，唯一的解決辦法只能是盡可能快和多地將第二部分內(nèi)容轉化為第三部分。視頻網(wǎng)站經(jīng)營者們也承認，努力做到全面正版化是視頻網(wǎng)站未來的目標。但在這一過程背后，將是數(shù)千萬乃至上億級的資金需求。

　　- 一針見血

　　被訴的這天遲早會來

　　幾乎從視頻網(wǎng)站在中國誕生的第一天開始，版權問題就被認為是一個不知何時會被引爆的定時炸彈。在流量和成本的悖論之間，苦苦掙扎的視頻分享網(wǎng)站們一直在試圖尋找著一種平衡，試圖把版權這枚炸彈的爆炸時間推遲到自己盈利，或者是上市之后。

　　不過就在這個星期二，搜狐參與發(fā)起的中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)盟徹底打亂了他們的計劃。一年之內(nèi)將發(fā)起連續(xù)訴訟的表態(tài)、近120家相關利益方的聯(lián)盟方式、高達億元的索賠在一夜之間把矛盾變得尖銳起來。相對于以往那些分散的訴訟所造成的壓力來說，這場“集體密集訴訟”的威力要大得多。

　　這或許是一種偶然，因為在全球其他國家市場里，還從來沒有發(fā)生過類似的事情。但這同時更是一種必然，因為所有人，甚至包括被告在內(nèi)，都清楚地知道終有一天，我們不得不重新面對積重難返的版權問題。就像當年MP3搜索遭遇的版權拷問一樣，從某些角度來看存在原罪的中國互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展到一定程度之后，勢必要為自己曾經(jīng)的過失埋單。

　　視頻分享網(wǎng)站的經(jīng)營者們實際上從網(wǎng)站上線的第一天就清楚地意識到了這些問題，甚至就已經(jīng)為此設計了各式各樣的解決方案。而一直以來被用得最多的一招就是，在傷害版權擁有方的同時溫柔地承諾說，將來總有一天，我會報答你們。為了讓那一天更早到來，請你們現(xiàn)在更多地容忍一點。

　　如果不是聯(lián)盟橫插一杠子，這樣的邏輯或許會被潛移默化成一種潛規(guī)則。至于究竟會有什么樣的結果，沒人說得清楚。在積重難返的前提下，到底是正本清源更有效，還是循序漸進結果更好，似乎永遠不會有定論。只不過對于你我這樣的普通用戶來說，這未必不是一件好事。因為至少這么一場風波之后我們能發(fā)現(xiàn)，其實除了看盜版，我們還有更多的選擇。

　　本版采寫/本報記者 彭梧