昨日,諾基亞經(jīng)銷商代表在京召開新聞發(fā)布會抗議諾基亞高額罰金,一經(jīng)銷商代表會上展示聯(lián)名狀。本報記者 周曉東 攝
“經(jīng)銷商拒賣諾基亞手機”追蹤
經(jīng)銷商列舉諾基亞高額罰單明細
據(jù)稱,去年某月諾基亞在華南地區(qū)的竄貨罰款高達5000萬;諾基亞稱不會減輕竄貨處罰力度
諾基亞的“渠道門”事件進一步升級。昨天,諾基亞竄貨經(jīng)銷商在京召開新聞發(fā)布會,向媒體公布了舉報諾基亞涉嫌價格壟斷和偷稅、漏稅的證據(jù),并要求諾基亞對于竄貨罰款給予退還。
同日,諾基亞舉行了全國WKA(地區(qū)一級代理商)大會,與代理商探討了目前渠道管理中的竄貨問題。諾基亞表示,今后仍將嚴格執(zhí)行竄貨管理政策,沒有減輕對竄貨處罰力度的想法。
華南區(qū)曾月罰5000萬
在經(jīng)銷商舉行的記者發(fā)布會上,經(jīng)銷商代表稱,2004年諾基亞就采用FD(省級直控分銷商)模式,規(guī)定FD如果出現(xiàn)竄貨(把在甲地拿的產(chǎn)品賣到乙地)將被扣取竄貨違約金。FD通過出貨給WKA(地區(qū)一級代理商)把產(chǎn)品銷往全國,其他未和諾基亞簽約的經(jīng)銷商再從WKA手中拿貨去賣。如果銷售中出現(xiàn)竄貨行為,諾基亞向FD收取竄貨違約金,F(xiàn)D就把這個違約金轉(zhuǎn)嫁到經(jīng)銷商頭上。
“當時,諾基亞產(chǎn)品的利潤高,竄貨違約金只是進貨價格的兩倍并不高,我們也愿意接受罰款!鄙綎|的經(jīng)銷商代表說。但是,從2008年后,諾基亞竄貨違約金漲到萬元以上。據(jù)湖南經(jīng)銷商代表劉友明提供的一份諾基亞罰單明細顯示,“諾基亞2008年某月在華南地區(qū)的竄貨罰款高達5000萬元”。于是,經(jīng)銷商開始采用各種方式抵抗高額罰款。今年6月份濟南、上海等地爆發(fā)經(jīng)銷商拒賣諾基亞手機事件,也把諾基亞的渠道危機暴露在公眾眼前。
劉友明表示,此次向發(fā)改委、工商總局、稅務(wù)總局舉辦諾基亞涉嫌違法經(jīng)營的目的也是為了維權(quán),希望能夠保證一個公平競爭的環(huán)境,讓諾基亞制訂一個相對寬松的原則并對竄貨罰款進行返還。
經(jīng)銷商欲與諾基亞溝通
據(jù)經(jīng)銷商代表介紹,其實經(jīng)銷商一直希望與諾基亞能夠就竄貨事宜進行溝通。原本諾基亞定于本月1日在千島湖與經(jīng)銷商代表進行會談,后來諾基亞沒有說明任何原因就取消了此次會談。諾基亞此前表示,拒賣諾基亞的這些經(jīng)銷商是未與諾基亞簽約的,諾基亞沒有必要與其溝通。
經(jīng)銷商代表昨日表示,“WKA也是沒有和諾基亞簽約的,WKA就是最大的竄貨商,經(jīng)銷商的手機都是從WKA手上拿到的,為什么諾基亞還與WKA在昨天舉行全國大會?”
劉有明表示,如果諾基亞再不出來與經(jīng)銷商溝通,不停止對經(jīng)銷商的竄貨高額罰款,經(jīng)銷商將對諾基亞進行起訴。
對此,諾基亞方面表示,WKA雖然沒有與諾基亞簽約,但是與諾基亞的FD是簽約的,因此也是諾基亞銷售體系中的一環(huán)。
據(jù)悉,對竄貨進行重罰并不是諾基亞的個例,之前摩托羅拉和三星都這么干過。來自鄭州的經(jīng)銷商介紹,之前摩托羅拉和三星對竄貨重罰,被罰的經(jīng)銷商同樣拒賣其手機,導(dǎo)致這些品牌的銷量急速下降,最后這些品牌服軟,私下提出希望經(jīng)銷商通過竄貨來提高銷量。(記者 趙謹)
爭鋒
諾基亞涉嫌價格壟斷?
經(jīng)銷商:“諾基亞與FD(省級直控分銷商)簽訂供貨協(xié)議嚴格約定了FD出貨給WKA(地區(qū)一級代理商)的價格,諾基亞甚至還有指導(dǎo)性零售價!蔽覀冋J為此舉違反了《反壟斷法》中“禁止經(jīng)營者與交易相對人達成壟斷協(xié)議”的規(guī)定。
諾基亞:諾基亞沒有向FD嚴格規(guī)定向WKA的出貨價格,也沒有要求按照指導(dǎo)性價格銷售。市場上諾基亞產(chǎn)品售價幾乎沒有一樣的,產(chǎn)品的價格是市場決定的。
律師點評:德衡律師事務(wù)所張興寬律師表示,目前經(jīng)銷商向律師方面提供了一份諾基亞華南區(qū)總經(jīng)理何鴻略接受媒體采訪時披露的信息,何鴻略表示諾基亞實行FD模式,是三方協(xié)議,即廠商、FD、零售商之間把價格定好了。
如果經(jīng)銷商能握有諾基亞發(fā)給FD的文件或是郵件原件,原件中要求FD向WKA發(fā)貨時必須按照一定的價格,這就確實涉嫌價格壟斷。(趙謹)
諾基亞有無權(quán)利開罰單?
經(jīng)銷商:罰款是一種國家行政機關(guān)對違反法律法規(guī)的單位或個人所進行的一種行政處罰,諾基亞作為企業(yè)沒有罰款的主體資格。
諾基亞:諾基亞沒有對竄貨進行罰款。諾基亞與FD簽署的銷售合同中明確規(guī)定,如果諾基亞的銷售體系中的經(jīng)銷商完成諾基亞制定的銷售任務(wù)后,將會獲得一定金額的返利,但是經(jīng)銷商如果竄貨被諾基亞查處到,也將會在返利中扣除一定的竄貨違約金,所以這不是罰款,只是減少了諾基亞給經(jīng)銷商的返利。因此,也不存在此前經(jīng)銷商所指控的諾基亞通過罰款不出具發(fā)票的形式進行逃稅。
律師點評:張興寬律師表示,《所得稅法》第五條規(guī)定,企業(yè)每一納稅年度的收入總額,減除不征稅收入、免稅收入、各項扣除以及允許彌補的以前年度虧損后的余額,應(yīng)為納稅額所得。因此,諾基亞對收取的這些款項必須交稅,如果不出具發(fā)票就涉嫌偷稅、漏稅。(趙謹)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved