第3幕　　

　　電盈私有化落敗

　　港證監(jiān)會抬出17箱文件

　　按照原定計劃，2月24日接受香港高等法院聆訊是電盈私有化的最后一道法律程序，但卻因香港證監(jiān)會的高調(diào)介入陡生波瀾。23日，香港證監(jiān)會向法院提出申請介入，聆訊推遲舉行。

　　在咄咄逼人的社會輿論面前，這出資本大戲的總導(dǎo)演終于打破沉默。3月8日，李澤楷首次作出回應(yīng)，稱“問心無愧”。李澤楷表示，整個私有化進(jìn)程遵守了法律，并且公平合理。對“疑似種票”傳言，他公開表示：“本人并無要求及影響任何人士購買電盈股票，以至影響法院會議的投票結(jié)果以及他們的投票意愿。”

　　香港高法聆訊于4月3日到來，令人瞠目的是，香港證監(jiān)會居然抬出多達(dá)17箱文件，直指盈展副主席袁天凡策劃“買票”計劃，并由富通保險行政區(qū)域總監(jiān)林孝華負(fù)責(zé)執(zhí)行。證監(jiān)會指出，林孝華在1月將個人持有的50萬股的電盈股票以花紅形式派發(fā)給5名手下，而這5人又將股份“拆細(xì)”，分派給麾下的保險經(jīng)紀(jì)及親朋好友，總共涉及500名富通保險的經(jīng)紀(jì)，之后收集他們在私有化法院會議上投票的授權(quán)書。證監(jiān)會認(rèn)為，大股東因此令支持私有化的人數(shù)增加了近500人，達(dá)到香港《公司條例》中所規(guī)定的私有化投票中的“人頭”要求。

　　對于證監(jiān)會的指責(zé)，電盈方面律師以“沒有實(shí)質(zhì)證據(jù)，純屬推斷”予以反駁。4月6日，香港高等法院批準(zhǔn)私有化決議，電盈踉蹌通關(guān)。

　　法官連環(huán)發(fā)難扭轉(zhuǎn)局面

　　誰都以為這樁交易已是板上釘釘，但香港證監(jiān)會提出上訴申請并獲得批準(zhǔn)。4月16日，香港高等法院上訴庭正式展開為期6天的馬拉松式聆訊，也成為私有化風(fēng)波中扭轉(zhuǎn)乾坤的一役。

　　在前3天的聆訊中，3名法官按兵不動，靜聽雙方律師陳詞。不過，多名小股東竭力舉證，抨擊拆票不公，痛陳私有化計劃剝削。小股東的聲音似乎打動了法官，第四天，法官突然連環(huán)發(fā)難，質(zhì)疑私有化計劃的動機(jī)及派特別息讓大股東獲利等，令在場人士為之愕然。最終香港證監(jiān)會上訴獲勝。

　　落幕

　　資本游戲還在繼續(xù)

　　私有化從此有例可循

　　對于這個結(jié)果，李澤楷表示了失望，并決定放棄私有化，小股東則高歌慶賀。

　　不過，更多的分析指出，私有化夭折對電盈大小股東兩方是“雙輸”的結(jié)局，對香港的監(jiān)管來說卻是一個不折不扣的勝利。

　　第一上海證券策略分析師葉尚志表示，對小股東而言談不上勝利，因?yàn)樗接谢�失敗后，股價免不了又要一番折騰。每搞一輪私有化，電盈股價就會跌一跌。不過，這對香港監(jiān)管制度確是一個勝利，“如果電盈私有化成功，那么其他公司也會利用這種方式搞私有化。該案為香港證監(jiān)會和法院提供了未來處理此類案件的依據(jù)”，而在保護(hù)小股東利益的做法上也很值得內(nèi)地借鑒。

　　耐人尋味的高派息

　　盡管放棄了進(jìn)一步上訴的打算，但這并不意味著李澤楷的資本游戲結(jié)束。4月23日，電盈作出高派息決定：每股派發(fā)1.3港元股息，涉資88億港元。這是慷慨地向小股東送出一份厚禮，還是另有他意？要知道電盈現(xiàn)有200多億港元的債務(wù)纏身，而高派息幾乎用盡了手上的現(xiàn)金。

　　有分析認(rèn)為，派發(fā)高息是托價手法。首先，李澤楷及盈科就到手23億港元；其次，派高息有助于穩(wěn)定股價，有利“好友”出貨。在4月23日之前，因?yàn)樗接谢�題材的烘托，在香港大盤整體不佳的情況下，電盈已經(jīng)支撐了很長一段時間。利好落空，大量先前的注資離去，電盈股價走向?qū)嵲诓蝗輼酚^，花旗已將其評級調(diào)低至 “賣出”，目標(biāo)價由4.50港元大幅降至3港元。有評論說，大派息果然達(dá)到了預(yù)期效果，將股價抬高至3.50港元以上，令一眾“好友”得以安然平手離場。上周四，電盈(0008.HK)復(fù)牌后急挫13%，第二天再跌3.352%，至3.46港元。 晨報記者 焦立坤

　　財經(jīng)晨譚　　

　　香港證監(jiān)會為A股作出了榜樣

　　在赤裸裸的利益沖突面前，監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須亮出自己的態(tài)度。否則，公平、公正、公開的“三公”原則就成了蒼白無力的裝飾。

　　電盈私有化事件最終就因小股東們的奮力抗?fàn)幰约跋愀圩C監(jiān)會的“窮追不舍”，打破了大股東的如意算盤。

　　在香港固話市場具有壟斷地位的電盈，其大股東背景十分顯赫，分別為香港富商李嘉誠之子、擁有香港“小超人”美名的李澤楷和電信業(yè)巨頭中國聯(lián)通。不過，無論大股東的身份地位如何，在有可能損害小股東利益的關(guān)鍵時刻，香港證監(jiān)會的態(tài)度值得稱贊，更值得內(nèi)地監(jiān)管層借鑒。

　　在A股市場短短十幾年的發(fā)展過程中，也曾發(fā)生過很多上市公司侵害中小股東利益的案例，天生處于弱勢的中小股東們，常常身陷群龍無首的窘境。

　　近幾年來，雖然內(nèi)地監(jiān)管層一直把保護(hù)中小投資者利益作為首要任務(wù)來抓，但是投資者的滿意度就是不高。而未來，正處于高速發(fā)展期的內(nèi)地資本市場還將面臨巨大考驗(yàn)。創(chuàng)業(yè)板將要推出，股指期貨醞釀已久，在加強(qiáng)監(jiān)管的同時，怎樣才能切實(shí)保護(hù)中小投資者利益？這畢竟不是一句簡單的口號。

　　在電盈私有化事件上，香港證監(jiān)會一直作為訴訟方為小股東爭取利益。這其實(shí)也是向市場傳遞一種信息：即使大股東可以操縱股東大會結(jié)果，即使最高法院可以發(fā)放通行證，但監(jiān)管層為保障小股東利益、維護(hù)市場公信力一定會奮戰(zhàn)到最后一刻。

　　“保護(hù)投資者，確保市場公平、有效和透明，減少系統(tǒng)風(fēng)險�！边@是國際證監(jiān)會組織提出的證券監(jiān)管三大目標(biāo)。這一次，香港證監(jiān)會做出了榜樣。王潔