攜程網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表《道歉函》之后，將《道歉函》的圖片資料及一份致《證券日?qǐng)?bào)》的函發(fā)至《證券日?qǐng)?bào)》記者郵箱，后者主要內(nèi)容是：

　　《證券日?qǐng)?bào)》的領(lǐng)導(dǎo)：

　　您好！

　　感謝貴報(bào)對(duì)于該事件的關(guān)注和報(bào)道，現(xiàn)就我司對(duì)于假保單事件的具體進(jìn)展說(shuō)明如下。

　　我司已于近日從平安保險(xiǎn)公司總部確認(rèn)相關(guān)保單為偽造。該保單是攜程旅行網(wǎng)三亞合作機(jī)票代理商(三亞辰龍航空售票有限責(zé)任公司)員工，擅自購(gòu)買(mǎi)銷售。攜程旅行網(wǎng)監(jiān)管不力，對(duì)此已向當(dāng)事人公開(kāi)致歉。

　　我司已終止與三亞辰龍?jiān)诒ｋU(xiǎn)方面的合作。我司承認(rèn)在此事中對(duì)合作伙伴負(fù)有監(jiān)督管理不力的責(zé)任，給梁先生旅行造成了非常不愉快的體驗(yàn)，并于2 月20日向梁先生表示道歉并發(fā)去致歉函。在致歉函中，我司已向梁先生詳細(xì)闡述了此次風(fēng)波的調(diào)查結(jié)果，并因?yàn)閿y程旅行網(wǎng)對(duì)合作伙伴監(jiān)管不力、對(duì)客戶投訴反應(yīng)不夠迅速等事情致歉。

　　梁先生的投訴雖然只是偶然差錯(cuò)引起的個(gè)例，卻給我司提了醒。為此，我司在極短的時(shí)間內(nèi)、克服各種困難開(kāi)發(fā)了國(guó)內(nèi)首個(gè)集中管理的航意險(xiǎn)保單銷售網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，徹底杜絕售出偽造保單的可能性。

　　在此事件中，我司既有監(jiān)管不力的責(zé)任，也是假保單的受害者。作為一家倡導(dǎo)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，我司愿意采取各種措施來(lái)保障客人的利益。

　　“假保單”事件在攜程旅行網(wǎng)內(nèi)部也引起高度重視，我司將隨后相繼出臺(tái)了一系列提升服務(wù)質(zhì)量的措施，其中包括斥資1000萬(wàn)元人民幣設(shè)立“誠(chéng)信服務(wù)先行賠付基金”，以及推出國(guó)內(nèi)首個(gè)航意險(xiǎn)保單網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)。

　　目前，上述航意險(xiǎn)保單銷售網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已完成測(cè)試，近日將正式投入使用。今后我司給客人開(kāi)具的航意險(xiǎn)保單將全部經(jīng)由此系統(tǒng)進(jìn)行集中管理，所有投保均有詳細(xì)記錄，客人可以直接根據(jù)保單號(hào)或者姓名、身份證號(hào)到保險(xiǎn)公司進(jìn)行查詢，有望杜絕售出偽造保單的可能性。攜程旅行網(wǎng)將在上海、北京、廣州、深圳、杭州等地率先使用新平臺(tái)。到2009 年3 月底，該平臺(tái)在全國(guó)投入使用。

　　最后，再次感謝貴報(bào)長(zhǎng)期對(duì)于攜程旅行網(wǎng)的關(guān)注，希望貴報(bào)今后一如既往地對(duì)我司的各項(xiàng)業(yè)務(wù)進(jìn)行監(jiān)督并提出寶貴意見(jiàn)。

　　在獲知攜程網(wǎng)態(tài)度突然逆轉(zhuǎn)并公開(kāi)致歉后，記者與梁先生取得了聯(lián)系。對(duì)于攜程網(wǎng)給自己的公開(kāi)致歉，梁先生表示“不接受”。對(duì)此，梁先生指出，攜程網(wǎng)的道歉沒(méi)有誠(chéng)意，和此前的溝通一樣，攜程網(wǎng)始終是居高臨下，這份道歉函在“公開(kāi)”前，攜程就其內(nèi)容并沒(méi)有和自己進(jìn)行過(guò)任何溝通，這份道歉函還是自己上網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的。據(jù)悉，攜程網(wǎng)在將“道歉函”發(fā)表之后與梁先生進(jìn)行了溝通，希望將“道歉函”發(fā)給梁先生，但是被梁先生拒絕，“沒(méi)有看到任何誠(chéng)意，既然要公開(kāi)道歉，那么一些基本問(wèn)題起碼要先達(dá)成共識(shí)以示尊重”。而攜程網(wǎng)對(duì)此則表示，公開(kāi)道歉前已經(jīng)與梁先生聯(lián)系過(guò)了。

　　梁先生還指出，此前自己的十余點(diǎn)質(zhì)問(wèn)，攜程網(wǎng)依舊是進(jìn)行了回避。而對(duì)于道歉函中的內(nèi)容，梁先生則表示，他和攜程網(wǎng)的主要分歧是，盡管攜程網(wǎng)已經(jīng)公開(kāi)道歉，但是始終認(rèn)為這是“員工個(gè)人行為”且“純屬個(gè)案”。攜程網(wǎng)給本報(bào)的函中也提到“梁先生的投訴雖然只是偶然差錯(cuò)引起的個(gè)例”。對(duì)于攜程的“偶然論”，梁先生表示不會(huì)接受。此外，就道歉函中“攜程已經(jīng)責(zé)成三亞辰龍向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)、工商部門(mén)進(jìn)行了舉報(bào)”一說(shuō)，梁先生要求攜程網(wǎng)告之報(bào)案時(shí)間以及涉案員工的信息，均未果。

　　由于梁先生和攜程網(wǎng)在“保單門(mén)”是否“純屬個(gè)案”問(wèn)題上觀點(diǎn)相差太遠(yuǎn)，無(wú)法達(dá)成一致，民航資源網(wǎng)專家張昭輝再次提出建議。張昭輝指出，攜程網(wǎng)在道歉函中已經(jīng)透露了一個(gè)重要信息，道歉函中“攜程已有消費(fèi)者權(quán)益保障措施——所有通過(guò)攜程銷售的航意險(xiǎn)在攜程均有銷售記錄，萬(wàn)一發(fā)生事故，攜程會(huì)積極配合航空公司、保險(xiǎn)公司進(jìn)行善后處理，即使保險(xiǎn)公司未查詢到相關(guān)投保記錄，攜程也會(huì)根據(jù)銷售記錄給予先行賠付”，說(shuō)明攜程網(wǎng)對(duì)于其所有賣出的保單都是有案可查的，基于這一信息，要想明確是否是個(gè)案，只要攜程網(wǎng)能夠?qū)��?shù)據(jù)與相關(guān)保險(xiǎn)公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)照，兩個(gè)數(shù)據(jù)之間的差額，就是所有攜程網(wǎng)賣出的假保單的數(shù)量。如果差額是一，那么說(shuō)明梁先生所買(mǎi)到的“假保單”的確是“純屬個(gè)案”，如果差額很多、地區(qū)分布很廣，那就完全可以認(rèn)定“保單門(mén)”絕非個(gè)案，而是小至攜程網(wǎng)，大至整個(gè)保險(xiǎn)市場(chǎng)出了問(wèn)題。

　　不過(guò)，張昭輝還表示，由于事關(guān)重大，很有可能拔起蘿卜帶出泥。因此，身處利益中樞的攜程網(wǎng)接受這個(gè)建議的可能性不大。

　　就此，記者致函攜程網(wǎng)，提出了以下幾個(gè)問(wèn)題：1、請(qǐng)問(wèn)貴司是如何記錄航意險(xiǎn)的銷售記錄的？2、是從什么時(shí)候開(kāi)始記錄的？3、目前記錄的數(shù)量有多少？4、主要記錄要素是什么？5、梁先生的保單在記錄中是如何寫(xiě)的？6、貴司如何在保險(xiǎn)公司處查不到保單記錄的前提下先行賠付，可有相應(yīng)的流程或內(nèi)部制度？

　　攜程網(wǎng)的回復(fù)是：“客人在攜程預(yù)訂任何產(chǎn)品或服務(wù)，都有預(yù)訂記錄，包括航意險(xiǎn)的銷售，均有記錄可查詢。至于記錄的數(shù)量和要素，鑒于攜程是上市公司，這些數(shù)據(jù)不便對(duì)外透露，敬請(qǐng)諒解�！睌y程同時(shí)重申，“萬(wàn)一飛機(jī)發(fā)生事故，只要攜程從記錄中查詢到相關(guān)客人的預(yù)訂記錄，而保險(xiǎn)公司查不到保單記錄，攜程都會(huì)給予先行賠付�！�

　　盡管攜程網(wǎng)已經(jīng)公開(kāi)道歉，但是由于當(dāng)事雙方對(duì)于是否“純屬個(gè)案”依舊存在分歧，并且就目前來(lái)看，由于攜程網(wǎng)表示自己是上市公司，因此不會(huì)將自己的保單銷售數(shù)據(jù)與保險(xiǎn)公司記錄一一核對(duì)。至此，對(duì)于“保單門(mén)”到底是否是個(gè)案，一時(shí)難有公論。

　　不過(guò)，就目前本報(bào)接到的對(duì)攜程網(wǎng)的投訴來(lái)看，卻不是“個(gè)例”，繼梁先生之后，來(lái)自深圳的史先生已經(jīng)發(fā)起投訴。據(jù)悉，史先生看到本報(bào)關(guān)于“保單門(mén)”的系列報(bào)道后，查閱了自己不久前在攜程購(gòu)買(mǎi)的兩份保單，在和平安公司溝通之后，其結(jié)論和梁先生的境況幾乎同出一轍。由于涉及取證等多方面原因，一些調(diào)查正在進(jìn)行中，本報(bào)將在隨后的報(bào)道中進(jìn)行披露。