《反壟斷法》自8月1日正式實(shí)施以來，雖然各行各業(yè)“反壟斷”之聲一直不絕于耳，但被戲稱為天生就具有“壟斷性”的無線互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，卻一直風(fēng)平浪靜。

　　日前，在南京舉辦的2008中國互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，北京鋒眾網(wǎng)科技有限公司副總裁李政指出，鋒眾深切感受到創(chuàng)新的不易，會(huì)采取法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益，在此次“平靜”的大會(huì)上引發(fā)了不小的震動(dòng)。而隨后又有“消息人士”向記者爆料，目前鋒眾正在做證據(jù)的最后收集，不日將對(duì)電信研究院涉嫌操控行業(yè)壟斷的行為進(jìn)行起訴。

　　如此驚人的巧合，似乎在預(yù)示著，《反壟斷法》正式實(shí)施以來無線互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷第一案，目前已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)階段。

　　行業(yè)前途之爭(zhēng) 或引發(fā)反壟第一案

　　據(jù)該消息人士透露，對(duì)于電信研究院涉嫌操控行業(yè)壟斷的行為，其實(shí)鋒眾早在半年以前，就已經(jīng)向電信研究院提出過整改的建議，希望電信研究院能從尋址行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的大局出發(fā)，妥善處理。為此，還專門上門與電信研究院進(jìn)行過溝通。只不過此項(xiàng)建議，一直沒有得到電信研究院反饋，而電信研究院也沒有給鋒眾以合理的解釋。

　　不過該知情人士拒絕透露起訴的具體事宜，只表示，鋒眾目前已經(jīng)完成證據(jù)的最后收集，不日就會(huì)把電信研究院告上法庭，屆時(shí)自然就會(huì)揭曉。

　　專家提前揭秘：可能與12114有關(guān)

　　雖然對(duì)于起訴的具體事宜，該知情人士三緘其口，不予透露，不過在業(yè)內(nèi)專家看來，這只不過是層窗戶紙，一捅就破。

　　北京某大學(xué)的張教授就直言不恭的向記者表示，雖然電信研究院業(yè)務(wù)廣泛，但是真正與鋒眾有利益沖突的，是它手上占有的12114號(hào)碼一項(xiàng)。這個(gè)號(hào)碼自今年4月3號(hào)發(fā)布以來，至今已經(jīng)過了半年時(shí)間，只有一家服務(wù)廠商得以使用，從而引發(fā)了尋址行業(yè)內(nèi)其它服務(wù)廠商的不滿。相信鋒眾此次起訴電信研究院，肯定與12114不無關(guān)系。

　　據(jù)悉，12114作為尋址行業(yè)的統(tǒng)一專屬號(hào)碼，是由原信產(chǎn)部特批的。原信產(chǎn)部在特批12114的時(shí)候，還專門下發(fā)49號(hào)公函，明確號(hào)碼是歸尋址行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試用的。12114所起的作用，應(yīng)該是尋址行業(yè)的公共通道。然而，今年4月3日，在標(biāo)準(zhǔn)尚未通過的情況下，號(hào)碼就率先于標(biāo)準(zhǔn)在北京正式發(fā)布，已經(jīng)讓眾多尋址服務(wù)商頗為不解。而在號(hào)碼發(fā)布半年的時(shí)間內(nèi)，電信研究院也只允許一家尋址服務(wù)商使用該號(hào)碼，更是引發(fā)了尋址服務(wù)商的頗多質(zhì)疑。

　　在此期間，有專家多次表示希望號(hào)碼能發(fā)揮其公共通道的作用，不過均沒有下文，電信研究院未有給與合理的解釋。