據(jù)悉，優(yōu)朋普樂(lè)再次起訴優(yōu)酷、可口可樂(lè)侵權(quán)，該案即將于近期在北京第一中級(jí)人民法院開庭審理。2009年12月15日，優(yōu)朋普樂(lè)就以侵權(quán)為由將優(yōu)酷可口可樂(lè)告上法庭，最終法院以證據(jù)不全駁回優(yōu)朋普樂(lè)的訴訟請(qǐng)求。

　　優(yōu)朋普樂(lè)方面表示，為維權(quán)自海淀法院以證據(jù)不足駁回訴訟請(qǐng)求后，優(yōu)朋普樂(lè)再次上訴至北京第一中級(jí)人民法院。

　　優(yōu)朋普樂(lè)負(fù)責(zé)人表示：“這個(gè)案例在法律界是一個(gè)新課題，并不是可口可樂(lè)所理解的廣告主不知情的情況下被視頻網(wǎng)站投放在盜版影視劇上就可以免責(zé)那樣簡(jiǎn)單�！蓖瑫r(shí)，該負(fù)責(zé)人也表示，“我們旨在通過(guò)此案件的庭審、以司法體系對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的解讀，讓更多的廣告主知道在這些盜版網(wǎng)站上投放廣告需要承擔(dān)巨大的品牌風(fēng)險(xiǎn)，從而轉(zhuǎn)向跟自己品牌形象相符合的視頻網(wǎng)站投放，這不是優(yōu)朋普樂(lè)一家公司得益，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)受惠�！�

　　對(duì)此，優(yōu)酷相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)賽迪網(wǎng)記者回應(yīng)說(shuō)公司并未接到任何傳票，不做任何回應(yīng)。

　　雖然各大視頻網(wǎng)站間因版權(quán)糾紛而引起的官司不勝枚舉，但是走正版化路線已經(jīng)成為視頻網(wǎng)站未來(lái)發(fā)展的正道。網(wǎng)民需要一個(gè)干凈的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，更需要一個(gè)和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，版權(quán)訴訟只是一種手段，實(shí)現(xiàn)合作共贏才是視頻網(wǎng)站應(yīng)該追求的最終目標(biāo)。