“張局,董明珠向汪書記告你狀了!”昨日早上,廣州市財(cái)政局局長張杰明剛剛進(jìn)入小組審議的會(huì)場(chǎng),一位代表就拿著報(bào)紙朝他揮手。張杰明笑了笑,“格力是炒作�！�

　　針對(duì)前日格力電器總裁董明珠在汪洋面前的“告狀”,昨天廣州市財(cái)政局局長張杰明回應(yīng)說,稱“格力的標(biāo)書書寫形式通不過審查,本身就有問題……我用很苛刻的眼光來看,但找不到財(cái)政局的任何瑕疵”。

　　張杰明說案情經(jīng)過:不存在問題!

　　對(duì)于案情的經(jīng)過,張杰明說要細(xì)細(xì)道來。

　　他說,2008年9月,廣州格力參與廣州市政府采購中心公開競(jìng)標(biāo)的番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”采購項(xiàng)目。第一輪,格力排名靠前,因?yàn)楦窳Φ膬r(jià)格有優(yōu)勢(shì)。但后來,業(yè)主表示格力的標(biāo)書中,有實(shí)質(zhì)性條款沒有相應(yīng)業(yè)主的要求。經(jīng)專家確認(rèn),格力被淘汰出局,排名第二的美的入圍。事后,格力不服,他們的說法是,“雖然你說我沒有這么寫,但是通過別的條款也看出這些意思”,因此,格力不服,把事情投訴到廣州財(cái)政局。

　　張杰明表示:“我要求他們,用最苛刻的眼光看這個(gè)問題,發(fā)現(xiàn)任何瑕疵,發(fā)現(xiàn)有錯(cuò),就錯(cuò)了,不要不敢承認(rèn),經(jīng)過我們局政府法規(guī)處等反復(fù)研究,我們要求番禺財(cái)政局重新抽取專家組織評(píng)選,因?yàn)橛猛�一批專家來評(píng)兩次,我們認(rèn)為有利害關(guān)系,于是番禺再次隨機(jī)抽選了數(shù)位專家,再復(fù)議,但是專家們?nèi)哉J(rèn)為‘格力不行’�！�

　　張杰明在會(huì)上說:“番禺財(cái)政局把這個(gè)結(jié)果報(bào)來,我們覺得沒有不妥,就維持決定。格力仍不服,把廣州財(cái)政局高調(diào)地告到天河法院。我當(dāng)時(shí)在法庭上表明了觀點(diǎn),法官也調(diào)查了,去年年底就判了,駁回他們的訴求,格力仍然不服,再次上訴到中院。現(xiàn)在案子正在進(jìn)行。”

　　張杰明說格力出局:標(biāo)書書寫不規(guī)范

　　“作為廣州財(cái)政局的局長,我也是用很苛刻的眼光來看,但也找不到任何瑕疵。正是這個(gè)原因,我們都沒有聘請(qǐng)律師�！睆埥苊髡f。

　　他表示,標(biāo)書書寫是一種規(guī)范,大家都要遵守程序。“標(biāo)書有的地方寫得不規(guī)范,不對(duì)勁,你再好,形式審查這關(guān)都過不了,難以入圍。”他認(rèn)為,這應(yīng)該算是格力工作人員的失誤,“專家確實(shí)說形式審查不通過,你還說不行,一定要通過,哪有這樣的道理?!”

　　張杰明還將這件事做了一番比喻。他說:“這件事情,就好比一個(gè)小孩,大家都知道他成績(jī)不錯(cuò),后來考大學(xué)的時(shí)候,他沒考上北大,另外同學(xué)考上了,他不服。別人說他的卷子做錯(cuò),他說這個(gè)問題我懂,只要你到現(xiàn)場(chǎng)問一問,我就能夠都給你答出來。但是判卷子的人,能夠跟他到現(xiàn)場(chǎng)去答嗎?他只能夠根據(jù)你卷面上來理解,來判定。他不會(huì)再給你一次機(jī)會(huì)了。”

　　在張杰明看來,格力對(duì)廣州市財(cái)政局的控告有“炒作”意味,能夠通過媒體對(duì)這一案件的關(guān)注,使“唯一的世界空調(diào)名牌”多次出現(xiàn)在各種媒體當(dāng)中,給社會(huì)留下了“格力質(zhì)量不錯(cuò),價(jià)格便宜”的印象。“為什么要告廣州市財(cái)政局,我相信成年人都有判斷能力……”

　　事件背景

　　去年9月,廣州格力參與廣州市政府采購中心公開競(jìng)標(biāo)的番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”采購項(xiàng)目,并在11月4日以1707萬元的最低報(bào)價(jià)成為第一位預(yù)選中標(biāo)供應(yīng)商。一個(gè)月之后公布的中標(biāo)結(jié)果顯示,原先位列第一、投標(biāo)報(bào)價(jià)最低的廣州格力被排除在外,中標(biāo)的是廣東石化,報(bào)價(jià)金額為2151.1887萬元。董明珠認(rèn)為,該采購案中,圍標(biāo)串標(biāo)跡象明顯。廣州格力不服,向廣州市財(cái)政局投訴。投訴無效之后,格力一紙?jiān)V狀將廣州市財(cái)政局告上法庭。

　　一時(shí)間,“民告官”成為城中熱點(diǎn)。

　　格力的標(biāo)書書寫形式通不過審查,本身就有問題……我用很苛刻的眼光來看,但找不到財(cái)政局的任何瑕疵。

　　———廣州市財(cái)政局局長張杰明