文/圖 法制日報見習(xí)記者李娜 法制日報記者王斗斗

　　號稱中國輸入法第一案的搜狗起訴騰訊QQ拼音輸入法不正當(dāng)競爭案又有新進(jìn)展。

　　4月16日上午9時，原被告雙方拖著裝滿厚厚材料的大行李箱再次走進(jìn)了北京市第二中級人民法院，參加本案的第二次開庭審理。

　　與首次開庭不同，本次庭審的被告追加為三方。由于被告方出庭人數(shù)較多，第三被告奧藍(lán)德公司的代理律師只好拉了張椅子坐在被告席的側(cè)面。

　　前次開庭雙方均拒絕調(diào)解，令人意外的是本次庭審雙方一致改口，表示愿意調(diào)解，希望對方有一個好的方案。法官也當(dāng)庭表示將在庭后主持調(diào)解。

　　搜狗“QQ”“互咬”

　　2009年，搜狐旗下的兩家搜狗公司指責(zé)騰訊公司提供的QQ拼音輸入法不正當(dāng)競爭，將深圳騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司和為騰訊提供QQ拼音輸入法下載服務(wù)的北京奧藍(lán)德信息科技有限公司告上法庭，索賠2000萬元。同年11月16日，北京市二中院首次開庭審理該案。

　　有趣的是，騰訊科技公司隨即在北京一中院提起訴訟，要求判令搜狗拼音輸入法停止不正當(dāng)競爭行為，也索賠2000萬元。據(jù)悉，該案目前已在一中院公開審理過一次，近日將進(jìn)行第二次庭審。

　　庭審一波三折

　　“由于涉及到原告的商業(yè)秘密，我方現(xiàn)口頭申請不公開審理本案。”庭審剛開始，被告騰訊科技公司、騰訊計算機(jī)公司的代理律師郭金城語出驚人。

　　郭金城隨后解釋說，原告在一中院的庭審中提出他此前曾經(jīng)做過原告的代理律師，掌握了原告大量商業(yè)秘密。既然如此，本案不公開審理為宜。

　　原告代理律師李靜傳則明確表示不同意。他認(rèn)為案子已經(jīng)公開審理過了，同時兩個輸入法軟件及企業(yè)的不正當(dāng)競爭并不涉及商業(yè)秘密。

　　法庭評議后認(rèn)為，鑒于本案中可能涉及到的是原告的商業(yè)秘密，而原告并沒有提出申請，因此不予考慮。

　　“我們決定更換律師，并且對郭金城律師之前發(fā)表的代理意見、質(zhì)證意見重新進(jìn)行審查，請求法院給我們一定時間后再重新開庭�！北桓娴牧硗鈨擅�代理人隨即又向法庭提交了更換代理人的申請。

　　“被告這種做法就是為了拖延時間。”原告代理律師堅決反對延期審理。

　　休庭15分鐘后，合議庭經(jīng)評議表示，騰訊科技公司、騰訊計算機(jī)公司有其他代理人出庭，可以發(fā)表初步意見，今天的庭審將繼續(xù)。法庭將給被告時間對郭金城律師之前的代理意見進(jìn)行審查，如果有異議，法庭將組織進(jìn)一步交換意見。

　　激辯“三大罪狀”

　　法庭上，原告列舉了兩家騰訊公司惡意干擾用戶的“三大罪狀”：虛假宣傳、惡意阻止、干預(yù)排序。由于已經(jīng)是第二次開庭，雙方緊緊圍繞著這三大焦點集中展開了深入辯論。

　　原告指出，QQ拼音輸入法在安裝時，會提醒用戶不要勾選其他輸入法，否則會造成電腦運(yùn)行緩慢。不僅如此，在用戶下載、使用QQ拼音輸入法軟件的同時，該軟件利用其破壞性技術(shù)手段直接刪除用戶終端的搜狗拼音輸入法的快捷方式，客觀上阻止了網(wǎng)絡(luò)用戶同時使用原告的搜狗拼音輸入法軟件。

　　“刪除不常用的輸入法對用戶有利，原告的輸入法也有這個功能。”騰訊科技公司的代理人說，個性化設(shè)置向?qū)�是用戶自己的選擇，且隨時可以退出。要按原告的邏輯，搜狗的軟件會每天提示用戶修復(fù)輸入法，實際上也是誘導(dǎo)用戶刪除QQ拼音輸入法。

　　至于原告訴稱的“人為干預(yù)，使搜狗拼音輸入法軟件的快捷方式的排序位置始終處于QQ拼音輸入法之后”，騰訊公司則稱，輸入法安裝過程中實際遵循的規(guī)則是：后安裝者排第一，QQ拼音輸入法并非故意壓制搜狗輸入法。