雖然花了12.5億美元搞定了AMD,但是英特爾關(guān)于“壟斷”的麻煩事并沒有因此而終止。近日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)起訴英特爾，指控其濫用市場(chǎng)主導(dǎo)地位排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及擴(kuò)大壟斷。FTC對(duì)英特爾的指控主要包括，使用威脅及捆綁價(jià)格等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段阻斷對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)，剝奪消費(fèi)者的選擇自由，限制芯片工業(yè)的創(chuàng)新等。

　　值得一提的是，在FTC提出的起訴中，英特爾CPU芯片市場(chǎng)的“壟斷”行為雖然是核心，但隨著英特爾和AMD的和解，焦點(diǎn)正在開始向GPU市場(chǎng)轉(zhuǎn)移。在這個(gè)領(lǐng)域，英特爾同樣有一位老對(duì)手———nVIDIA英偉達(dá)。和AMD不同，英偉達(dá)目前的態(tài)度十分強(qiáng)硬，這使得其和英特爾的糾紛不斷升級(jí)，成為近來IT市場(chǎng)最大的關(guān)注點(diǎn)。

　　英特爾面臨新挑戰(zhàn)

　　英特爾高級(jí)副總裁兼首席法律顧問道格梅拉麥德表示：“導(dǎo)致我們?cè)獾皆V訟的就是有關(guān)圖形和基準(zhǔn)問題的新談判，這些問題當(dāng)中有的是在今年12月8日才首次向英特爾提及，而且所有問題均未經(jīng)過全面調(diào)查�！憋@然，英特爾對(duì)于FTC的訴訟并沒有做好準(zhǔn)備，反壟斷糾紛從CPU領(lǐng)域過渡到GPU領(lǐng)域的速度之快，也是其所料未及的。

　　在訴訟中，F(xiàn)TC提到了英特爾過去和現(xiàn)在都“在GPU市場(chǎng)上為英特爾制造壟斷地位”。自從英偉達(dá)2007年發(fā)布了GPU的通用計(jì)算技術(shù)CUDA以來，越來越多的軟硬件廠商開始采用GPU輔助CPU進(jìn)行計(jì)算的設(shè)計(jì)，這使得CPU在整個(gè)PC系統(tǒng)中的核心地位被削弱，越來越多的消費(fèi)者將更多地投資用于購買最新的GPU而并不是CPU,因?yàn)樯��?jí)GPU為整機(jī)帶來的性能提升更為明顯，這使得英特爾在高端CPU的市場(chǎng)銷售方面出現(xiàn)了一定的放緩。

　　不僅如此，英偉達(dá)在上網(wǎng)本市場(chǎng)推出的ION離子平臺(tái)也威脅到了英特爾的芯片組生意，雖然英特爾多番下達(dá)禁令，并不斷提高單獨(dú)購買 Atom處理器的價(jià)格。但是仍然有越來越多的PC廠商采用英特爾Atom處理器和英偉達(dá)ION離子平臺(tái)混搭的方式生產(chǎn)上網(wǎng)本。英特爾“采用了威脅、捆綁價(jià)格、側(cè)重于獨(dú)家協(xié)議的報(bào)價(jià)及不公平地操縱其CPU或GPU芯片的價(jià)格等手段妨礙競(jìng)爭(zhēng)�！盕TC的起訴書中這樣總結(jié)。

　　對(duì)抗行動(dòng)不斷升級(jí)

　　其實(shí)早在FTC發(fā)起訴訟之前，英偉達(dá)就已經(jīng)和英特爾展開了正面交火。今年2月份，英特爾起訴英偉達(dá)稱后者生產(chǎn)和銷售Nehalem系列處理器芯片組的行為違背了雙方于2004年簽署的授權(quán)協(xié)議；英偉達(dá)于3月份向英特爾提起反訴，指控后者違背合同。今年10月底，英偉達(dá)CEO黃仁勛訪華時(shí)，甚至公開炮轟英特爾綁定芯片組的銷售做法。

　　今年10月，英偉達(dá)宣布取消支持英特爾新處理器的芯片組開發(fā)，同時(shí)終止了對(duì)英特爾的GPU相關(guān)技術(shù)授權(quán)，這使得英特爾的最新主板無法使用英偉達(dá)顯卡的雙卡互連技術(shù)。不僅如此，英偉達(dá)還不顧英特爾的強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意在上網(wǎng)本芯片組市場(chǎng)與英特爾展開正面對(duì)抗。

　　業(yè)內(nèi)專家指出，英偉達(dá)和英特爾的糾紛爭(zhēng)端在短時(shí)間內(nèi)很難解決，不過此次FTC的起訴將有可能為情況帶來轉(zhuǎn)機(jī)，“整個(gè)處理速度將會(huì)加快，要么兩者像英特爾和AMD之間那樣以一定的賠償金為前提進(jìn)行和解，要么就是發(fā)生并購來終止糾紛�！�