中新網(wǎng)11月13日電 英特爾周四與AMD達(dá)成和解協(xié)議，同意向后者支付12.5億美元以了結(jié)雙方之間的所有司法爭端。這項(xiàng)和解協(xié)議，結(jié)束了美國商界歷時(shí)最長且最為激烈的爭端之一。路透社稱，此舉可能有助于削弱反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)英格爾的指控。

　　這項(xiàng)和解協(xié)議終結(jié)了AMD與英特爾之間在全球范圍內(nèi)綿延了20年的司法爭端。分析師預(yù)計(jì)，AMD將用英特爾支付的這筆資金來償還32億美元債務(wù)中的一部分。受此消息影響，AMD股價(jià)在納斯達(dá)克交易中大漲20%，英特爾股價(jià)也小幅上漲。

　　在此以前，亞洲、歐洲和美國的反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)都已經(jīng)采取了針對(duì)英特爾的行動(dòng)，原因是AMD指控英特爾的反競(jìng)爭行為導(dǎo)致其業(yè)務(wù)受損。

　　英特爾一直否認(rèn)這些指控，但這些指控已經(jīng)導(dǎo)致日本、韓國及歐盟(EU)采取了針對(duì)該公司的監(jiān)管行動(dòng)，上周美國紐約州司法部長安德魯 庫默(Andrew Cuomo)也對(duì)其提起公訴。新的美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(Federal Trade Commission)也展開了自己的調(diào)查，該委員會(huì)承諾將比前任進(jìn)行更為凌厲的反壟斷執(zhí)法。

　　法律專家警告稱，上述和解協(xié)議對(duì)于阻止日益擴(kuò)大的針對(duì)全球最大微處理器制造商的監(jiān)管行動(dòng)作用不大。歐洲今年對(duì)英特爾處以創(chuàng)紀(jì)錄的10.6億歐元(合15.7億美元)罰款。

　　聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)主席喬恩·雷布維茨(Jon Leibowitz)稱，該委員會(huì)將對(duì)這項(xiàng)和解協(xié)議進(jìn)行審查。他發(fā)表聲明稱：“我們當(dāng)然計(jì)劃對(duì)英特爾和AMD之間的和解協(xié)議進(jìn)行審查。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)正在對(duì)英特爾所從事的活動(dòng)進(jìn)行獨(dú)立的調(diào)查，因此我們暫時(shí)不能發(fā)表進(jìn)一步的評(píng)論�！�

　　目前，英特爾正面臨著來自于紐約州總檢察官安德魯·庫奧默(Andrew Cuomo)的指控，而該公司與AMD達(dá)成和解則有助于緩和其所面臨的司法壓力。庫奧默上周向法庭提交了一份83頁的起訴文件，指控英特爾通過威脅戴爾等PC廠商以及向其支付回扣的方式，來阻止這些廠商使用AMD的芯片，因而觸犯了紐約州及聯(lián)邦反壟斷法。

　　英特爾與AMD的“江湖恩仇錄”

　　1967年：AMD與英特爾簽署了一份專利交叉授權(quán)協(xié)議。

　　1987年：英特爾終止了部分與AMD簽署的專利交叉授權(quán)協(xié)議。AMD提出仲裁申請(qǐng)。

　　1990年：英特爾起訴AMD的80C287數(shù)學(xué)協(xié)處理器中的代碼侵犯了公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　1991年：AMD向加州北區(qū)法院提起訴訟，起訴英特爾的壟斷行為。

　　1992年：加州北區(qū)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)一案的判決中支持英特爾，AMD上訴。

　　1992年：仲裁判定英特爾違背交叉授權(quán)協(xié)議，英特爾對(duì)仲裁結(jié)果不服。

　　1993年：英特爾起訴AMD的AM486處理器侵犯公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　1994年：加州高等法庭維持對(duì)英特爾違背交叉授權(quán)協(xié)議的仲裁判定。

　　1994年：加州北區(qū)法院在第二起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中支持AMD。

　　1995年：英特爾與AMD和解所有法律糾紛，包括反壟斷訴訟。作為雙方在全球范圍達(dá)成和解的一部分。

　　1997年：英特爾在特拉華州法院起訴AMD與Cyrix公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)，兩月后英特爾與AMD和解。

　　2000年：英特爾向歐盟委員會(huì)提起訴訟，指控英特爾在歐洲違背反壟斷條款。AMD同時(shí)請(qǐng)求加州北區(qū)法院強(qiáng)制英特爾向歐盟委員會(huì)提交超過6萬頁的文件。

　　2001年：加州法院拒絕了AMD的訴求，AMD提出上訴。

　　2002年：美國上訴法院第九巡回審判庭推翻加州法院判決，英特爾上訴。

　　2004年：美國高等法院判定，美聯(lián)邦法院有權(quán)但并不必須強(qiáng)制公司在海外訴訟中提交文件。高法將案件發(fā)送給州法院重審，加州法院最終駁回了AMD的要求。

　　2005年：AMD向特拉華州提起訴訟，起訴英特爾違反反壟斷法。AMD同時(shí)還在日本進(jìn)行了起訴。

　　2006年：AMD在德國起訴英特爾。

　　2007年：歐盟委員會(huì)指控英特爾違背反壟斷法，稱英特爾要求供貨商不使用AMD的處理器。

　　2008年：韓國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)英特爾處以2500萬美元罰款，稱英特爾向兩家PC制造商付款，要求其不使用AMD的處理器。

　　2008年：美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)開始對(duì)英特爾進(jìn)行反壟斷調(diào)查。

　　2009年：歐盟委員會(huì)對(duì)英特爾處以14.5億美元罰款，稱其在對(duì)對(duì)手AMD的競(jìng)爭中，濫用其市場(chǎng)統(tǒng)治地位。

　　2009，紐約州總檢察官安德魯·庫奧默(Andrew Cuomo)對(duì)英特爾提起訴訟，指控該公司通過威脅PC廠商以及向其支付回扣的方式來阻止其使用競(jìng)爭對(duì)手的芯片，因而觸犯了紐約州及聯(lián)邦反壟斷法。