搜狐張朝陽和激動網呂文生僅僅在上海碰了一次面，就一拍即合地策劃了全國110家版權方組成“反盜版聯盟”，并對視頻網站優(yōu)酷發(fā)起1億元天價訴訟的大戲。而這場大戲最先引起的反應很可能就是廣告主和互聯網視頻網站說再見。

　　廣告協會發(fā)警示慎投視頻網站

　　圍繞網絡視頻版權的紛爭并非新鮮，近年來一直不絕于耳。但這一次成為行業(yè)焦點，與廣告主被牽連進來不無關系。

　　昨日，該大戲“導演”之一的激動網董事長呂文生接受記者采訪時明確表示：“糾纏在究竟是訴5000萬元，還是一個億沒有任何意義。關鍵是視頻行業(yè)的‘衣食父母’廣告主已經開始撤退。如果再不動手，這個行業(yè)的未來將比今天的數字音樂行業(yè)還凄慘�！�

　　據呂文生透露，就在中國網絡視頻反盜版聯盟成立的當天，中國4A廣告協會已向所屬的41個會員發(fā)了信，提醒成員在視頻網站投放廣告時一定要提高警惕，并要求所有會員支持此項活動。盡管沒有直接表示要向視頻分享網站直接說“不”，但是其中的警示味道已經很濃重。

　　4A廣告的成員幾乎涵蓋了所有中國大型廣告公司，其所代理的廣告占到中國廣告投放的80%。這意味著互聯網視頻最大的收入來源已經開始謹慎起來。

　　如果說4A的通函提醒還只是讓廣告主對投放視頻網站廣告有所猶豫，那么即將來臨的訴訟潮則成為讓廣告撤退的最直接動力。

　　廣告主成被告案例越來越多

　　實際上，在互聯網視頻上投放廣告已然成為“風險事業(yè)”。廣告主被連帶起訴的案例也越來越多，在這次反盜版聯盟的訴訟對象中便包括可口可樂和百事可樂旗下品牌。

　　今年7月，版權方樂視網起訴迅雷視頻侵權，在訴訟迅雷的同時，樂視網一方也準備同時起訴在涉嫌侵權的視頻上投放廣告的廣告主，不過最后不了了之。似乎所謂的“首宗連帶起訴廣告主”案子就擱置下來，沒有激起什么波瀾。

　　但是知識產權律師姚克楓卻對記者透露，由于廣告主的和解，最終沒有起訴。據姚克楓透露，目前已有多宗版權方準備控告廣告主案例，但是廣告主均主動要求和解。盡管這些廣告主的名字不便透露，“但其中還有非常有名的國際汽車公司。”姚克楓對記者強調。

　　視頻行業(yè)收入受沖擊

　　呂文生表示，如果這樣的例子越來越多，版權方就嘗到了甜頭。“他們會向更多涉及網絡視頻侵權案的廣告主起訴�！眳挝纳�表示：“現在的版權方，由于受網絡盜版的困擾，難以收回成本，現在的狀態(tài)就是抓到哪個有錢的就告。”

　　一位不愿透露姓名的分析師對記者表示，長此下去將會對視頻網站的收入帶來嚴重沖擊。

　　實際上，中國的網絡視頻行業(yè)真正啟動也是近幾年的事情，包括盈利模式在內的各方面至今都還處于探索之中。一旦廣告主陸續(xù)離場，那么網絡視頻企業(yè)的生存將經受嚴峻的考驗。此外，正版化的進程勢必將網絡視頻的成本提高，進入門檻也提高，這將加速網絡視頻行業(yè)的洗牌。

　　根據易觀國際發(fā)布的《2009年第二季度中國網絡視頻市場季度監(jiān)測》顯示，今年第二季度中國網絡視頻市場收入為1.22億元，同比增長57.2%，環(huán)比增長22.3%。在這一快速增長的市場面前，如何健康穩(wěn)步成長，是整個行業(yè)需要思考的問題。羅添

　　相關新聞

　　優(yōu)酷網反訴搜狐侵犯

　　版權和名譽權

　　商報訊(記者 毛濤濤)距離搜狐公開舉起反盜版大旗僅兩天，其打擊的首個對象優(yōu)酷網就進行了猛烈反擊。昨日，優(yōu)酷網宣布，已經正式向北京市海淀法院提請訴訟，狀告搜狐嚴重侵犯自己的版權和名譽權。

　　按照優(yōu)酷網昨日提供的資料，搜狐無視優(yōu)酷網的合法權益和正當的商業(yè)競爭規(guī)則，散布對優(yōu)酷網產生極其惡劣影響的虛假信息，極大損害了公司的良好商譽和企業(yè)形象，所以才會提起上訴。優(yōu)酷網CEO古永鏘直言，此次糾紛無非就是互聯網的一種惡性競爭。

　　2005年3月，原搜狐總裁兼COO古永鏘宣布離職，2006年6月創(chuàng)建“優(yōu)酷網”。雖然古永鏘并未主動從搜狐挖人，但搜狐的一些員工或直接或間接跳槽至優(yōu)酷網。有部分業(yè)內人士認為，人員上的變動或許為上述兩家公司之間的摩擦埋下了隱患。

　　記者昨日致電此次風波的另一大主角搜狐，該公司表示，不會對優(yōu)酷網的訴訟發(fā)表任何評論。

　　當業(yè)界正在討論反盜版聯盟能否從優(yōu)酷獲得巨額賠償金時，優(yōu)酷網卻突然發(fā)難，宣布其所擁有的一些內容同樣被搜狐“非法播放”。目前，優(yōu)酷網已經對侵權內容做了調查和取證。

　　“反訴訟應該不會對最終結果和賠償金額造成影響�！北本﹨R佳律師事務所知識產權律師張磊表示，法院會在綜合所有侵權情況后確定賠償金額，如果兩案合并審理，而且雙方侵權情況都屬實，兩家公司各自的賠償金額可以抵消一部分。