北京一位60歲老伯，自購(gòu)“呼死你”設(shè)備應(yīng)對(duì)短信廣告騷擾。這位李姓老伯患有神經(jīng)衰弱，夜里經(jīng)常收到騷擾短信。為解決這個(gè)難題，李伯花3000多元購(gòu)買了“呼死你”設(shè)備，把自己手機(jī)里上百個(gè)垃圾短信廣告號(hào)碼一一輸入“呼死你”系統(tǒng)。只要騷擾者手機(jī)一開(kāi)，就會(huì)一遍遍地接到李伯錄制好的“警告”電話。

　　不久，李伯在鄰居小孩幫助下，升級(jí)換代，購(gòu)入電腦并從網(wǎng)上下載免費(fèi)“呼死你”軟件，繼續(xù)對(duì)付騷擾電話。經(jīng)媒體廣泛報(bào)道，“呼死你”近日成為網(wǎng)絡(luò)上的熱門搜索詞(昨日《廣州日?qǐng)?bào)》)。

　　所謂“殺敵一萬(wàn)，自損三千”，盡管維權(quán)成本高企，光是設(shè)備投入就花去6000多元，但我們這位虎膽阿伯，不顧年事已高，奮起自救，讓我等晚輩望塵莫及。說(shuō)實(shí)話，鄙人也隔三岔五收到騷擾短信：金融風(fēng)暴初期是售樓廣告，寒暑假來(lái)臨換成補(bǔ)習(xí)班英語(yǔ)提高班信息，至于盯梢負(fù)心漢的私家偵探、玩轉(zhuǎn)六合彩的獨(dú)家秘籍，更是讓人不堪其擾。

　　然而憤懣之余，一想到投訴起來(lái)費(fèi)神費(fèi)時(shí)費(fèi)事，也就隱忍了。大伙兒都抱這種心理，所以才讓騷擾分子得寸進(jìn)尺。如今出了一位年過(guò)六旬的獨(dú)行俠，怎能不讓人拍手稱快———一場(chǎng)反對(duì)騷擾電話垃圾短信的人民戰(zhàn)爭(zhēng)終于打響了！

　　事實(shí)上，早在2003年，廣州的城管部門就啟用了大名為“城市管理語(yǔ)音提示系統(tǒng)”的“呼死你”，專門對(duì)付城市“牛皮癬”。據(jù)說(shuō)該系統(tǒng)啟用僅一年，廣州就處罰了130多萬(wàn)個(gè)“牛皮癬”上的電話號(hào)碼，成效顯著�？赏瑫r(shí)也帶來(lái)一些問(wèn)題，比如：有辦假證者竟將電話呼叫轉(zhuǎn)移到110上；還有機(jī)主不斷摘機(jī)掛機(jī)，讓城管方面產(chǎn)生巨額通話費(fèi)用，反而讓市政管理者陷入抓狂崩潰的境地。

　　無(wú)論是公用私用，“呼死你”到底有沒(méi)有法律依據(jù)，一直沒(méi)有個(gè)清楚的說(shuō)法。法律界有專家表示：使用“呼死你”設(shè)備或軟件對(duì)他人進(jìn)行電話騷擾，對(duì)他人造成損害，受害人可以要求賠償；如果沒(méi)有造成損害，因法律上對(duì)“呼死你”沒(méi)有直接的禁止，違法與否還難以界定。正因?yàn)榉�律上存在模糊地帶，因此“呼死你”是善是惡，全看落在誰(shuí)手里。

　　公民正常的通訊權(quán)利本應(yīng)受到法律的保護(hù)�！昂羲滥恪闭咭员┲票�，被“呼死”者自知理虧，攻守雙方所遵從的攻守“規(guī)則”，乃是以牙還牙、自作自受的民間倫理。正因?yàn)槿绱�，盡管李伯一年半內(nèi)“呼死”近2000個(gè)電話號(hào)碼，但從未有人報(bào)警�？墒�，李伯的行為繞過(guò)了諸多本應(yīng)執(zhí)行法律公義的主體———工商、公安、城管及電信運(yùn)營(yíng)商，說(shuō)是“私設(shè)刑堂”也不為過(guò)，一旦真被人告，打起官司來(lái)恐怕也是有口莫辯、輸贏難料。而且，他的復(fù)仇跟騷擾者是同一個(gè)邏輯：以自我的自由妨害他人的自由。城管啟用“呼死你”，何嘗沒(méi)有這層隱憂？

　　李伯的復(fù)仇雖讓人痛快，但從社會(huì)整體的法制建設(shè)而言，卻怎么都難讓人高興起來(lái)：執(zhí)法主體的缺席、社會(huì)公德的缺失、維權(quán)成本的難以承受，都讓此等“俠義”之事，隨時(shí)有變成潘多拉盒子的危險(xiǎn)。上月廣州發(fā)生母親帶女街頭打死疑似“奸夫”，不正是現(xiàn)代版的“私設(shè)刑堂”嗎？可見(jiàn)只有讓執(zhí)法主體盡早歸位，才是解決此類社會(huì)難題的正道。