中新網(wǎng)11月24日電　據(jù)英國《英中時報》報道，在紐卡斯爾大學剛剛因“偽造留學申請文件”開除了數(shù)十名中國學生之后，又一起涉及英國華人的“欺詐案件”遭媒體曝光——兩名英籍華人在協(xié)助一名參加移民入籍考試的考生作弊時被警方當場逮捕。頻發(fā)的欺詐事件，讓一直以來因“非法居留”、“販賣盜版光碟”等涉及“造假”、“違紀”問題而飽受質(zhì)疑的居英華人，又一次遭遇了“信用危機”。

　　11月14日，英國倫敦警察總署(SCOTLAND Yard)就“二華人在新移民考試中利用高科技手段作弊遭捕”一案發(fā)表聲明，稱警方已經(jīng)確信在今年3月于倫敦西南溫布爾登圖書館外拘捕的兩名華裔嫌疑人Steven Lee和Rong Yang是利用高科技通訊工具幫助其他參加移民測試的華人傳送答案，從而獲取高額酬金。

　　目前，英國警方已經(jīng)開始與邊境、移民總署(Border and Immigration Agency)合作，調(diào)查其他在移民考試中可能存在的詐騙舞弊行為。

　　據(jù)英國廣播公司援引倫敦《旗幟晚報》消息，36歲的英籍華人Steven Lee和女友Rong Yang 今年3月在倫敦西南地區(qū)因向溫布爾登圖書館內(nèi)參加永居入籍考試(“Life in the UK”exam)的兩名華裔人士提供答案，幫助其作弊而被警方當場逮捕。報道稱，當日有過往行人發(fā)現(xiàn)路邊�？康囊惠v寶馬車的引擎蓋下有電線連入車內(nèi)，覺得十分可疑，遂向當?shù)鼐�方報案�?/p>

　　警察到達現(xiàn)場后，看到Lee、Yang二人與另一名中國籍男子坐在車內(nèi)，手邊有電腦、無線電發(fā)射器等通信設(shè)備。(事后證實，車內(nèi)另一男子是52歲的Ka Hung Pan，當時他已經(jīng)在Lee 、Yang二人的“幫助”下完成了當天的考試。)

　　起初警方認為Lee、Yang二人是在通過電腦讀取用戶信息，進行與自動提款相關(guān)的詐騙，而Lee、Yang二人則稱他們只是在收看中國的電視節(jié)目。直到38歲的En Zhuang走出圖書館回到車內(nèi)，幾人通過高科技通訊手段進行考試作弊的內(nèi)幕才被當場揭穿——En Zhuang在考場內(nèi)利用微型相機把電腦屏幕上的試題照下來，并用無線方式傳給外面寶馬車里的人，Lee再將做出的正確答案傳回En Zhuang佩戴的微型耳機里。

　　《旗幟晚報》報道說，作弊行為敗露后，Lee、Yang二人與兩名涉嫌考試作弊者Ka Hung Pan和En Zhuang即被警方拘捕。警察還在寶馬車內(nèi)搜獲了1000英鎊現(xiàn)金，并懷疑是參考者支付給Lee、 Yang二人的費用。

　　參與搜查行動的倫敦警察局警官多米尼克·華盛頓(Dominic Washington)表示，“通過幫助英語水平不夠的移民在入籍考試中作弊從而獲取酬勞”，這種欺詐行為在其他地區(qū)也同樣存在。這些騙子可能已從中獲取了幾十萬英鎊的不義之財。據(jù)悉，Lee、Yang二人在倫敦的居所是一棟價值60萬英鎊的豪宅，警方因此認為，他們可能已經(jīng)“幫助”了不少移民以欺騙方式通過入籍考試。

　　雖然金斯敦皇家法院(Kingston crown court)的法官已經(jīng)裁定Steven Lee和Rong Yang罪名成立，需入監(jiān)8個月，參加考試的兩位華人Ka Hung Pan和En Zhuang也因欺騙行為被強制執(zhí)行180個小時的社區(qū)勞動。但事件曝光后，很多網(wǎng)友對英國法院的“從輕”判決表示了強烈不滿。在《旗幟晚報》的網(wǎng)站上，一位網(wǎng)友發(fā)帖說：“對這些以欺騙手段入籍的人，政府不遣返他們，卻只要他們做一些社區(qū)勞動加以懲罰。這簡直是個天大笑話�！�

　　而記者了解到，這樣的考試舞弊很可能只是一些英國華人在進行移民入籍申辦和考試過程中“非常規(guī)行為”的冰山一角。

　　一位居住在倫敦的中國留學生告訴《英中時報》，半年前她就曾“幫助”一位“親戚的朋友”參加過申請“永居”所需的英語考試。據(jù)這位中國學生介紹，她那位“親友”因幾次未能通過正規(guī)的新移民入籍英語考試，(“Life in the UK” exam)，而不得不向某華人律師行尋求幫助。意外的是，這家律師行竟為其提供了一個可以免去考試的“旁門左道”，即在一個印度人開辦的考試機構(gòu)中參加一次英語筆試，所獲成績似乎可以代替移民考試的英語分數(shù)。而參加這種考試的人不僅可以隨意帶懂英語的“陪考”進入考場，還可以得到監(jiān)考人員的現(xiàn)場“指導”。

　　“當時考場中有十來個人，而只有一半是真正需要參加考試的，他們基本都是上了年紀又幾乎不懂英語的人。我?guī)湍莻�人做完考題后，她甚至都懶得謄抄一遍，直接就交卷了，而現(xiàn)在，她已經(jīng)拿到了英國的永居身份�！�

　　對于自己的“協(xié)同作弊”行為，這位中國學生坦言是因為“人情”難拒。但她也認為，那些年歲很大才從中國出來或完全沒有英語基礎(chǔ)的華人如果不走這樣的“捷徑”，實在很難通過移民入籍所需的英語考試。

　　當然，這樣的“捷徑”也價格不菲。據(jù)悉，參加一次上文提到的“非正規(guī)”考試，申請者可能要向律師行支付幾百英鎊的中介費用，而完成全部申請拿到“永居”資格，大概要花去近千英鎊。

　　或許如紐卡斯爾“清除”50名“造假”中國學生后該校新聞發(fā)言人對媒體所說：“是一些留學中介提交了偽證，而使學生成了‘受害者’�！痹谝恍┤A人“不得不為”的需求下，英國的某些中介機構(gòu)也在移民入籍考試中為獲利提供了各種各樣的“不法渠道”。

　　然而一旦這些違法行為被揭露曝光，受影響的卻不僅僅是那些參與“造假”中介機構(gòu)、參考移民或被退學生。所謂“一條魚腥一鍋湯”，英國華人的聲譽和信用也正在因為這些負面消息而受到損害。

　　一位在英國工作多年的華人向記者表示，幾天前因為搬家到警察局更改注冊時，竟第一次被要求提供雇主證明�！斑@在以前是完全不需要的。英國對待移民，特別是中國人的態(tài)度已經(jīng)越來越謹慎和苛刻。”這位華人說：“近來被媒體曝光的一些華人不法行為真是丟了所有中國人的臉面和信用。”

　　中國國內(nèi)的一些留學中介曾在紐卡斯爾中國學生造假遭退事件后紛紛出來“喊冤”。某留學中介的負責人就抱怨說，個別中國學生誠信度不好，在國外出現(xiàn)問題就諉過于中介機構(gòu)，是過于以偏概全�！盁o論在中國國內(nèi)還是在英國，確實存在少數(shù)‘黑中介’，給一些不符合申請條件、但又一心想出國的學生偽造各種申請文件。這就需要中國學生和家長首先應(yīng)該認清真?zhèn)危�同時要誠信擇校，量力而行。”

　　而對在英國生活、學習和工作的華人來說，“量力而行”的同時更應(yīng)該“依法而行”。因為對身居異鄉(xiāng)的少數(shù)族群來說，個體的一言一行往往都關(guān)乎著所有華人的“信用”和聲譽。(李吶)

　　相關(guān)解釋

　　英國新的移民入籍考試自2007年4月開始實施，目的是為了確保新移民具備一定的英語水平，從而能夠融入英國社會�？荚嚥扇《囗椷x擇的機考方式(運用電腦選擇答題)，在45分鐘內(nèi)需回答24道問題�？荚噧�(nèi)容主要多為與英國社會、歷史和文化有關(guān)的常識性問題，例如“基督教的主要節(jié)日是什么”或“倫敦和利物浦口音(Cockney and Scouse accents)在哪里”等。正確率達到75%為及格。