中新網(wǎng)6月14日電　據(jù)美國《星島日報》報道，舊金山市議員趙悅明6月12日下午出席市議會會議，并公開一封由其代表律師Steven Gruel(音譯：顧艾爾)發(fā)出的措辭強硬的信件，批評市府律師限趙悅明于15日最后時限前再提供更多可顯示其住在日落區(qū)數(shù)據(jù)的作法，欠缺專業(yè)精神，影響公眾對趙悅明的看法，并對有關(guān)調(diào)查的客觀性提出質(zhì)疑，要求對方撤回有關(guān)言論。市府律師則立即回擊顧艾爾的指責毫不正確，更強調(diào)市府律師發(fā)表聲明是為了以正視聽。

　　針對11日市府律師發(fā)表聲明稱趙悅明所提交的日落區(qū)居住證明并不足夠，并要求趙在15日之前提交其它證明文件，顧艾爾致函市府律師Chad Jacobs指出之前的交談中，已經(jīng)提及當時不能提供所有市府律師要求的文件，并被告知不會向趙悅明設(shè)定最后限期，令他相信這次事件可以不受外間政治影響。

　　“不幸的是，可能是你誤導(dǎo)我，或是你的上司破壞了我們的工作關(guān)系，”顧艾爾在信中表示，“不論如何，在我22年的司法生涯里從來沒有目睹過比這更過份的障礙設(shè)置�！�

　　顧艾爾質(zhì)疑舊金山市府律師所發(fā)表的聲明進一步引起公眾輿論針對趙悅明，因此他認為市府律師的行為缺乏專業(yè)性，更證實了坊間所稱這次調(diào)查根本是出于政治目的，“我質(zhì)疑你們辦公室在這次事件中的客觀性，并要求你們辦公室立即公開收回發(fā)給傳媒的誤導(dǎo)聲明。我強烈懷疑無論多少文件或多少次面談，都不足以改變市府律師的預(yù)設(shè)結(jié)論。”

　　針對這封信函，市府律師12日立即作出回應(yīng)，反擊當日的電話交談已指出所提交的文件不足以證明趙悅明在日落區(qū)居住，市府律師一直有要求與趙悅明面談，因為可以解決許多尚未回答的重要問題，不過顧艾爾一直拒絕有關(guān)要求。

　　市府律師聲明中強調(diào)是趙悅明辦公室首先向外發(fā)表許多聲明，并發(fā)出書面聲明去回應(yīng)市府律師向他所提出遞交證明文件的要求，而且事件關(guān)乎公眾利益，市府律師被合法地要求公開有關(guān)的響應(yīng)信件。

　　對于顧艾爾要求以后所有通訊均以書面形式進行，市府律師回應(yīng)最好不過，因為書面通訊可提供清楚的記錄，而且書面記錄更清楚體現(xiàn)調(diào)查過程的透明度和公平性。最后市府律師強調(diào)這是一次客觀和公平的調(diào)查，并提醒趙悅明最后補充文件的日期為6月15日，而且這次市府律師不會再批準延期申請。

　　事件經(jīng)過

　　事件源于今年5月18日，美國聯(lián)邦調(diào)查局同時突擊搜查了趙悅明位于市府的辦公室、華埠的花鋪以及在日落區(qū)和柏嶺甘的住宅，之后接受媒體訪問的趙氏日落區(qū)28街家宅鄰居表示，很少看到趙悅明出入，也有報道指在趙悅明去年登記參選市參事前后一段時間，均無用水紀錄，由此引發(fā)趙悅明是否為合法日落區(qū)市參事的質(zhì)疑。

　　市府律師于5月23日正式要求趙悅明提供居住證明，由于當時趙悅明不在美國，其辦公室申請將上交資料截止日延至6月8日并獲得批準，6月7日趙悅明由代表律師提交有關(guān)證明文件并發(fā)出聲明，市府律師則于6月11日發(fā)出聲明指有關(guān)文件并不足以證明趙悅明在日落區(qū)居住。(胡健宏)