反不公正對(duì)待與尋求公道

　　除了維護(hù)自身生計(jì)的維權(quán)行動(dòng)，華社維權(quán)活動(dòng)的另一個(gè)內(nèi)容是反歧視和反強(qiáng)權(quán)的行動(dòng)。

　　據(jù)《英中時(shí)報(bào)》第197期(2008年1月11日)《 華人獄中來(lái)信吐心聲》一文和之后的后續(xù)報(bào)道，一位華人在從英國(guó)監(jiān)獄中寄來(lái)的信件中說(shuō)：“英國(guó)政府用欺詐方式，在不識(shí)英文，沒(méi)有翻譯，不知具體內(nèi)容的情況下，讓我們一些華人不知不覺(jué)上當(dāng)受騙。讓我們簽下不是自愿的文件�！彼�還在信中還提到了在監(jiān)獄中遭到的不公對(duì)待：“我從9月28日轉(zhuǎn)到WYMOTT監(jiān)獄，到WYMOTT監(jiān)獄清點(diǎn)我的東西，發(fā)現(xiàn)我的一部手機(jī)不見(jiàn)了，不知是什么原因，在Preston監(jiān)獄，從4月份到9月份之間上法庭都能看到我的手機(jī)是索愛(ài)K800i型號(hào)，想不到監(jiān)獄官員欺騙我不識(shí)英文，把手機(jī)偷走�！边@位華人希望通過(guò)《英中時(shí)報(bào)》將自己的遭遇告訴公眾，并尋求幫助。該信刊登后，收到眾多的讀者反饋，有不少讀者對(duì)此表示了同情。哈爾彼律師行的資深律師江賢勝先生向《英中時(shí)報(bào)》記者表示，從他此前接觸的案例來(lái)看，該位華人并不是唯一一位因?yàn)檎Z(yǔ)言、文化障礙，以及身份問(wèn)題，受到排斥歧視和警方不當(dāng)對(duì)待的受害者。他從法律的角度，提出了七點(diǎn)建議：1.在您還沒(méi)有被盤(pán)問(wèn)前，您有權(quán)利詢(xún)問(wèn)法律意見(jiàn)和律師談話；2.在盤(pán)問(wèn)前，審問(wèn)者必須先給予您告誡，如：您有權(quán)保持沉默等等；3.您有權(quán)利保持沉默；4.在您簽署任何文件前，您有權(quán)詢(xún)問(wèn)法律意見(jiàn)，并在完全明白和自愿的情況下才簽字；5.如果是刑事案件，警察有責(zé)任提供給您一位律師，如果您在警察局，里面都有工作律師(Duty Solicitor)；6.如果是移民案件，您可以選擇聘用，如：Immigration Advisory Service， 或 Refugee Council 等類(lèi)的免費(fèi)法律機(jī)構(gòu)，或聘用私人律師；7. 英國(guó)的法律保護(hù)人身自由，除非情況非常特殊，一般上法庭都會(huì)考慮給予保釋。

　　此后還有一些英國(guó)慈善組織的法律專(zhuān)家主動(dòng)聯(lián)系本報(bào)對(duì)此事表示關(guān)注，并表示愿意對(duì)其伸出援助之手。

　　據(jù)《英中時(shí)報(bào)》第244期(2008年12月28日)《英華人餐館老板遭遇“照片門(mén)”》一文報(bào)道，一位張先生致信《英中時(shí)報(bào)》講述了他的經(jīng)歷。他在英國(guó)東劍橋郡的中餐館于2008年1月8日被英國(guó)東劍橋郡地方議會(huì)的環(huán)境服務(wù)部門(mén)(East Cambridgeshire District Council，Environmental Services Department )以“所經(jīng)營(yíng)中餐館不符合英格蘭食品衛(wèi)生規(guī)定和工作健康與安全條例”等罪名向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢隽嗽V訟。

　　當(dāng)?shù)胤ㄔ弘S后判定訴訟中“餐館環(huán)境衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)”等四項(xiàng)罪名成立，張先生經(jīng)營(yíng)了十年的中餐館于1月20日關(guān)門(mén)停業(yè)。

　　然而事隔11個(gè)月后，英國(guó)專(zhuān)業(yè)圖片鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)時(shí)用于證明張先生所經(jīng)營(yíng)餐館存在衛(wèi)生問(wèn)題的18張A4彩色打印圖片做出了最終檢測(cè)報(bào)告。結(jié)果顯示，地方環(huán)境服務(wù)部門(mén)向法庭呈遞的圖片中，有9幅存在“失真”現(xiàn)象，而這可能會(huì)誤導(dǎo)了法庭的最終判定。

　　為此，張先生正在通過(guò)律師向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)監(jiān)察部門(mén)進(jìn)行申訴。張先生說(shuō)，如有必要，他將通過(guò)法律程序?yàn)樽约河懟厍灏�。張先生說(shuō)，作為一名華人餐館老板，他清楚食品衛(wèi)生的重要性，也了解英國(guó)政府對(duì)餐館進(jìn)行監(jiān)督檢查無(wú)可厚非，但政府的執(zhí)法監(jiān)督部門(mén)在工作過(guò)程中，需要更為嚴(yán)謹(jǐn)和公平的態(tài)度。

　　該事件曝光后，引起各界熱烈關(guān)注，許多華人對(duì)張先生的維權(quán)行動(dòng)進(jìn)行了聲援。在“英中網(wǎng)”上，有網(wǎng)友表示：“看了這份報(bào)道首先對(duì)張先生表示同情，心情也隨之不平。我們?cè)谶@個(gè)國(guó)家做事情真的很難，每走一步都很艱辛。外國(guó)人都用鄙視的目光看著我們，但就此事件，在這么有憑有據(jù)的案件中真心希望有此能力的朋友對(duì)張先生伸出援助之手。真心希望所有有愛(ài)心的朋友為張先生找回公道，我們?cè)谶@里會(huì)隨時(shí)觀察您的事情，也希望能為您獻(xiàn)點(diǎn)綿薄之力，我們都是中國(guó)人，我們要為自己找回尊嚴(yán)。說(shuō)‘失真’太客氣了，擺明是作假，欺騙張先生，欺騙法院，英國(guó)政府官員怎么會(huì)用這么卑鄙手段呢？真的是：中國(guó)華南虎事件在英再次發(fā)生�！�

　　《英中時(shí)報(bào)》將密切關(guān)注華社系列維權(quán)活動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展。(張雪)