不乏理性聲音

　　當然，不是所有人都會被某些媒體的炒作所迷惑，也不是所有西方人都認同發(fā)達國家對后發(fā)國家的技術封鎖。

　　德國不來梅大學法學家沃爾夫岡多伊布勒教授曾公開表示，“如果回顧一下歷史，就會發(fā)現(xiàn)這種憤怒是沒有道理的。在德國的工業(yè)發(fā)展剛剛起步時，根本沒有專利權一說……專利權保護法是很久之后才出現(xiàn)的�！彼�特別提到指出“對思維的壟斷會影響經濟的發(fā)展”，這對現(xiàn)代的后發(fā)國家尤為不利。正像多伊布勒教授一樣，許多德國人都對作為后起國家的德國，通過“學習”英國、法國、美國等國技術后來居上的發(fā)展并不忌諱，并以此對當今發(fā)展中國家的處境表現(xiàn)出理解。

　　其次，對于媒體將西方社會相當普遍的情報競爭，在涉及到中國時上升到道德層面，比如《明鏡》文章不僅將“間諜”之名冠于數萬在德的華人華僑，甚至將中國稱為“騙子之國”。對此，德國計算機專業(yè)雜志《CT》的副總編約爾根庫里也不以為然。他表示，“有人據此質疑中國倫理道德有問題，這本身就很矛盾，因為德國也有這樣的行為……我們也知道，美國國家安全局內有部門專門從事工業(yè)間諜活動�！睂嶋H上，除德國情報機構外，德國企業(yè)界近年來也頻頻發(fā)生工業(yè)間諜大案，無論是早前的大眾與通用間諜案，還是今年發(fā)生的SAP與Oracle間諜案，德國媒體并未將它們與任何“道德”問題聯(lián)系起來。

　　再者，對于媒體在沒有任何證據的情況下，就妄加指責針對德國政府和企業(yè)的黑客攻擊來自中國，甚至斷言“來自中國軍隊”，德國眾多專業(yè)人士對此予以駁斥。《CT》雜志副總編約爾根庫里表示“這一說法站不住腳”。德國信息專家勞理斯博士也稱，“不能在沒有確鑿證據的情況下，就斷定是中國黑客間諜所為�！辈粊砻反髮W法學家沃爾夫岡多伊布勒教授認為，要指責就一定要拿出足夠的證據。憲法保衛(wèi)局的官員也承認“幾乎從來沒有獲得過可以送交法庭的有關經濟間諜活動的證據�！�

　　在分析德國媒體對中國不負責任指責的內在動機時，德國經濟學家弗羅托教授形象地總結了中國在德國媒體中從“沒人理”到“有人罵”的過程：多年前，中國畢竟還很“貧窮、落后”，德國媒體很少報道中國；后來，中國更加開放，德國企業(yè)蜂擁而去，德國政府、企業(yè)對中德經濟合作傾注了不少熱情，隨著德國在華企業(yè)及中德貿易的快速發(fā)展，德國媒體對中國“大加贊揚”；但最近這兩三年，中國汽車產量趕超德國、出口總量趕超德國、GDP將趕超德國等消息不斷傳出，自然有德國人開始感到不安，德國媒體也迎合這些心理開始詆毀中國。

　　針對這種情況，沃爾夫岡多伊布勒教授直接引用了一句德國的諺語——“任你狗兒在旁怎么叫，我們商隊還是向前跑”，認為德中貿易不會受影響。

　　西方才是工業(yè)間諜大本營

　　大肆的炒作并不能掩蓋事實的真相。無論從數量還是從規(guī)模上看，目前全球絕大部分工業(yè)間諜案件都是發(fā)生在西方國家。比如在網絡黑客方面，美國網絡安全公司賽門鐵克今年上半年發(fā)布的報告指出，美國是全球網絡黑客的大本營，其每年產生的惡意電腦攻擊行為遠高于其他國家，占全球網絡黑客攻擊行為總數的三分之一，而僅次于其后的，便是德國。這種“賊喊捉賊”的鬧劇，只不過是西方媒體和政客轉移矛盾的一場表演而已。

　　而在西方情報機構之間，激烈的情報競爭從來就沒有停止過，相互之間的攀比言辭也不時見諸報端。我們既可以聽到德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局稱，“目前外國的情報機關的一半開支都用來為經濟情報偵查服務，這個數字要比德國的明顯大得多”，也可以聽到曾擔任蓬皮杜總統(tǒng)顧問的法國安吉商業(yè)銀行行長貝爾納艾桑貝爾說：“日本大企業(yè)集團每年將他們營業(yè)額的1.5%用于經濟情報，相當于幾十億歐元。我們投入的還差得遠呢�！倍�正是艾桑貝爾最早提出了“經濟戰(zhàn)爭”的概念。

　　歷史證明，關于產業(yè)核心技術的間諜戰(zhàn)，大都發(fā)生在西方陣營內部，而不是發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間。且不談各個國家在發(fā)展初期的狀況，近期發(fā)生的兩個例子便很有代表意義，法國的智能卡技術曾一度遙遙領先于美國，最后卻落入美國人手中，當法國反間諜機構——本土警戒局發(fā)覺這一狀況時為時已晚。同樣德國目前在風能、太陽能等方面領先于美國，不久前德國下薩克森州有一家風力發(fā)電設備廠的情報遭竊，后來的調查顯示，美國情報機關參與了此事。對這些事件，法國、德國的媒體并未大肆報道，更不可能上升到道德、國民層面，最后只能吃了“啞巴虧”。(郇公弟)

[上一頁]  [1]  [2]