頻 道: 首頁(yè)|新聞|國(guó) 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育|奧運(yùn)網(wǎng)|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教育|健 康
汽 車|房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻| 圖 片| 社 區(qū)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|廣 告|演 出|圖片庫(kù)|供 稿
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
郭招金在第四屆世界華文傳媒論壇的講話(全文)(3)
2007年09月02日 10:59 來源:中國(guó)新聞網(wǎng)

  在國(guó)際上,媒體之間開展合作的形式多種多樣。據(jù)最新報(bào)道,澳大利亞聯(lián)合新聞社從今年8月12日開始,為新西蘭的7份報(bào)紙?zhí)峁┕┌娣⻊?wù),有45名編輯為這項(xiàng)服務(wù)工作。中國(guó)新聞社是一家專門為海外華文媒體提供各項(xiàng)服務(wù)的新聞文化機(jī)構(gòu),我們從十幾年前就開始為海外華文媒體提供版面服務(wù),F(xiàn)在每天為海外十幾家媒體提供幾十個(gè)報(bào)紙版面的供版服務(wù)。中國(guó)新聞社希望和同業(yè)開展更多合作。

  根據(jù)對(duì)世界不同地區(qū)華文媒體發(fā)展?fàn)顩r的觀察,我們認(rèn)為,由于新移民的不斷加入,以新華僑華人為主要讀者對(duì)象的華文媒體呈現(xiàn)欣欣向榮態(tài)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化、中國(guó)因素和新技術(shù)發(fā)展,是推動(dòng)和影響世界各地華文媒體發(fā)展的三大因素。時(shí)移世易,綜合考量,利好因素占主導(dǎo)地位,我們對(duì)華文媒體的發(fā)展前景在總體上持樂觀看法。同時(shí),我們也要看到,在發(fā)展中也有隱憂。據(jù)美國(guó)一份調(diào)查報(bào)告顯示,美國(guó)亞裔的第二代中,高達(dá)四分之三的人口對(duì)本民族的語言不能熟練掌握。今年8月,臺(tái)灣發(fā)表一份調(diào)查報(bào)告結(jié)果與此類似:在美的臺(tái)灣同胞59萬,最大特征是高學(xué)歷。出生在美國(guó)的新生代中,近8成會(huì)聽漢語,近7.4成會(huì)講漢語,會(huì)讀會(huì)寫中文的只有四分之一。調(diào)查結(jié)果顯示,假定新華僑華人都是華文媒體的讀者,他們的下一代可能只有四分之一成為華文媒體的讀者。因此,華文教育成效如何,將決定華文媒體下一步的發(fā)展前景。許多地區(qū)的華文媒體已注意到這一點(diǎn),為爭(zhēng)取這批并不熟悉漢語的華裔讀者對(duì)華文媒體的閱讀興趣,正在嘗試出版雙語報(bào)刊。

  二、面對(duì)世界輿論格局趨向多極化,華文媒體話語權(quán)增強(qiáng)

  華文媒體的話語權(quán)問題是幾年來同業(yè)討論最熱烈的話題之一。話語權(quán)是一個(gè)民族表達(dá)價(jià)值觀和訴求的基本權(quán)利。我們的先賢很早就關(guān)注到這一點(diǎn)。清末詩(shī)人龔自珍面對(duì)當(dāng)時(shí)整個(gè)民族“失語”的現(xiàn)狀,出于詩(shī)人的敏感,發(fā)出“萬馬齊喑究可哀”的感嘆。上個(gè)世紀(jì)初葉,魯迅先生把中國(guó)形容為一個(gè)“無聲的中國(guó)”,他期待一個(gè)有聲中國(guó)的出現(xiàn)并為之“吶喊”。今天的中國(guó)早已不再是一個(gè)“無聲的中國(guó)”,但我們的聲音依舊太弱、太小。近30年來,中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展,中國(guó)的聲音在世界上越來越受到重視,但是面對(duì)西方幾百年來形成的強(qiáng)勢(shì)話語權(quán),“西強(qiáng)我弱”的話語格局未獲改變,海內(nèi)外知識(shí)界、傳媒界人士對(duì)改變中華民族話語權(quán)弱勢(shì)地位的種種憂慮原因在此。

  一個(gè)民族的話語權(quán)有時(shí)依賴于思想文化巨人的出現(xiàn),就像世界從泰戈?duì)柲抢锫牭接《让褡宓穆曇裟菢。但在信息時(shí)代,話語權(quán)卻往往體現(xiàn)在以強(qiáng)大的媒體為基礎(chǔ)的輿論能力方面。當(dāng)今世界,西方話語權(quán)就是通過強(qiáng)大的媒體輿論力量來實(shí)現(xiàn)的,F(xiàn)在,世界上80%左右的新聞是由西方幾家大通訊社發(fā)出的。世界上發(fā)生任何一件重要新聞,人們不論身居何處,都可以讀到西方媒體的報(bào)道和解讀,西方媒體正在藉經(jīng)濟(jì)全球化之勢(shì),潛移默化影響其他民族的價(jià)值觀。

  現(xiàn)在,越來越多的人感覺到,經(jīng)濟(jì)全球化是一種不可抗拒的趨勢(shì),但全球化不是一體化,也不是西方化。全球話語權(quán)不應(yīng)由西方少數(shù)國(guó)家壟斷,必須打破全球話語權(quán)的單邊主義,建立國(guó)際輿論的新秩序,讓世界聽到來自各個(gè)民族、各個(gè)方面的聲音與訴求。

  世界輿論格局呈現(xiàn)多極化是一種基本趨勢(shì),因?yàn)槿藗儾辉敢庵宦牭揭环N聲音,只認(rèn)同一種價(jià)值判斷,各國(guó)都在世界范圍內(nèi)強(qiáng)化自己的話語權(quán)。1999年2月1日,阿拉伯半島電視臺(tái)推出衛(wèi)星電視頻道,每天24小時(shí)不間斷地向世界各地傳播信息,從2006年11月16日開始向歐美地區(qū)播放英文節(jié)日,他們希望在多極價(jià)值觀中,應(yīng)有阿拉伯人的一極。2006年12月6日,法國(guó)首個(gè)24小時(shí)國(guó)際新聞電視網(wǎng)絡(luò)“法國(guó)24”正式啟播,其創(chuàng)辦宗旨是要向全球宣傳法國(guó)的價(jià)值觀。

  西方世界和西方媒體在對(duì)中國(guó)事務(wù)方面,正在進(jìn)一步強(qiáng)化話語權(quán),展現(xiàn)他們的影響力。這幾年來,以下新情況值得我們注意:

  一是西方媒體不斷加大對(duì)中國(guó)新聞的報(bào)道量,強(qiáng)化解釋性深度報(bào)道,并不斷調(diào)整報(bào)道思路,以強(qiáng)化傳播力。

  近兩年,西方媒體不斷向中國(guó)增派記者,他們有關(guān)中國(guó)新聞的報(bào)道量比過去明顯增多。據(jù)相關(guān)資料顯示,上世紀(jì)90年代中期,外國(guó)駐華記者50人左右。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì),到2002年底,外國(guó)駐華新聞機(jī)構(gòu)199家,記者353人;到2006年底,外國(guó)駐華新聞機(jī)構(gòu)320家,記者616人;截止2007年8月29日,外國(guó)駐華新聞機(jī)構(gòu)356家,記者722人。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì),英國(guó)《泰晤士報(bào)》2006年刊出有關(guān)中國(guó)的報(bào)道比2003年增加一倍以上。路透社、道瓊斯、彭博等新聞信息機(jī)構(gòu)這幾年加快進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)步伐,路透社新CEO戴文·維尼格今年6月表示,路透社去年在北京開設(shè)研究和技術(shù)中心,現(xiàn)有400名員工,未來12個(gè)月以內(nèi),員工人數(shù)將增加到1000人。

  美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》為了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)所發(fā)生的種種問題進(jìn)行深入分析報(bào)道,去年派出記者到中國(guó)各地采訪,發(fā)出一組報(bào)道,共10篇,內(nèi)容包括中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)、汽車制造業(yè)、環(huán)境治理、西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展、三峽工程、城市化進(jìn)程等。這組報(bào)道引起美國(guó)傳媒業(yè)界的重視,2007年美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)將“最佳國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)”頒給這組報(bào)道。評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果至少說明,目前中國(guó)題材是世界傳媒界的熱點(diǎn)之一,西方傳媒界鼓勵(lì)媒體加大、加深對(duì)中國(guó)的報(bào)道。

  比起以往大量對(duì)中國(guó)的偏見、誤讀報(bào)道來說,一些西方媒體對(duì)中國(guó)新聞的報(bào)道正趨向客觀。在今年西方媒體有關(guān)香港回歸十周年的報(bào)道中,美國(guó)知名的《財(cái)富》雜志發(fā)表文章,全面報(bào)道香港十年來的變化,并愿意承認(rèn)他們雜志十年前預(yù)言香港“死亡”是一種錯(cuò)誤判斷。這個(gè)例子說明,西方媒體也在調(diào)整報(bào)道中國(guó)的視角,因?yàn)樗麄冎,只有接近客觀的報(bào)道才真正具有傳播力。

  二是西方媒體紛紛進(jìn)入華文媒體市場(chǎng),在中文閱讀受眾中傳播他們的價(jià)值觀。

  中文閱讀受眾是一個(gè)龐大的市場(chǎng),西方媒體這些年借助新媒體技術(shù),開辦了許多中文版網(wǎng)站,如美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》和英國(guó)廣播公司(BBC)都辦有中文網(wǎng)站,在中文市場(chǎng)具有一定影響力。一些西方智囊機(jī)構(gòu)也開辦針對(duì)中國(guó)知識(shí)界的中文網(wǎng)站!督鹑跁r(shí)報(bào)》中文網(wǎng)站2003年開辦,到2005年注冊(cè)用戶不足10萬,到今年已上升到90多萬。

  三是加強(qiáng)對(duì)華文媒體的研究,關(guān)注華文媒體的特殊影響力。

  2005年6月,美國(guó)兩個(gè)著名的調(diào)查機(jī)構(gòu)公布一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示,美國(guó)少數(shù)族裔的媒體受眾高達(dá)5100萬人,幾乎相當(dāng)于美國(guó)成年人口的四分之一。調(diào)查還發(fā)現(xiàn),來自中國(guó)、韓國(guó)和越南的移民非常依賴于從本民族語言媒體獲取信息,即使他們方便使用主流的英語媒體,但還是喜歡本族語媒體提供的信息,他們需要靠本族語的媒體來表達(dá)他們的聲音。

  這個(gè)調(diào)查結(jié)果讓美國(guó)人大開眼界:原來在英語主流媒體之外,那些看來并不起眼的少數(shù)族裔媒體竟有如此不可忽視的影響力。美國(guó)媒體在報(bào)道這一調(diào)查結(jié)果時(shí),形容那些少數(shù)族裔媒體為“躲藏在平常人視野之后的巨人”。

  這個(gè)調(diào)查結(jié)果也給了我們重要啟示,華文媒體對(duì)華僑華人讀者的影響和作用是巨大的。在美國(guó)是如此,在世界各地也是如此。華文媒體是華僑華人獲取資訊的重要來源,也是他們表達(dá)心聲的重要平臺(tái)。

  這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果說明,在國(guó)際輿論格局中,華文媒體是一支受到各方關(guān)注的、獨(dú)特的輿論力量。

  這兩年來,世界各地華文媒體在提升話語權(quán)方面有明顯進(jìn)步。在報(bào)道中國(guó)方面新聞數(shù)量增多了,權(quán)威性增強(qiáng)了,在向讀者傳播中國(guó)和平發(fā)展信息和表達(dá)中華民族價(jià)值觀方面取得新成果,尤其是在維護(hù)華僑華人合法權(quán)益方面,華文媒體更是盡職盡責(zé)。對(duì)世界各地涉及華人合法權(quán)益的重大事件,比如加拿大政府在國(guó)會(huì)向華人就“人頭稅”一事道歉及承諾賠償,華文媒體及時(shí)作了報(bào)道。歐洲一些國(guó)家出臺(tái)對(duì)華商的新政策,華文媒體都作了大量報(bào)道。今年初,紐約一家電視臺(tái)播出華人餐館出售老鼠肉的鏡頭,嚴(yán)重?fù)p害中餐館的聲譽(yù),事后證明有關(guān)報(bào)道是虛假報(bào)道。當(dāng)?shù)厝A僑社團(tuán)和華文媒體據(jù)理力爭(zhēng),表達(dá)華僑華人的心聲,維護(hù)了華僑華人的合法權(quán)益。

  我們?cè)谟懻撊A文媒體要爭(zhēng)取話語權(quán)的同時(shí),也要強(qiáng)調(diào)權(quán)利與責(zé)任的統(tǒng)一。媒體公信力是建立在客觀、公正、真實(shí)報(bào)道的基礎(chǔ)之上的,媒體特別是媒體領(lǐng)軍人物要做好新聞報(bào)道的“守門員”。大量新媒體的出現(xiàn)為人們獲取信息提供了方便,但在互聯(lián)網(wǎng)上也出現(xiàn)大量不負(fù)責(zé)任、沒有事實(shí)根據(jù)的虛假報(bào)道而誤導(dǎo)公眾;出現(xiàn)大量非理性的道德審判,形成“網(wǎng)絡(luò)輿論暴力”。新聞學(xué)的基本理論告訴我們,新聞人不僅是客觀資訊的傳遞者,而且是傳播有價(jià)值資訊的“守門員”。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,由于大量“市民記者”的出現(xiàn),這個(gè)模式被顛覆了。華文媒體應(yīng)該堅(jiān)守新聞的基本理念,堅(jiān)守新聞人的基本職責(zé),對(duì)所報(bào)道的新聞事實(shí)必須堅(jiān)持新聞人的專業(yè)判斷。媒體首先要有公信力,才能具有真正的話語權(quán)。

  三、努力構(gòu)建和諧僑社是華文媒體的社會(huì)責(zé)任

  中國(guó)政府提出的構(gòu)建和諧社會(huì)是一項(xiàng)重大的戰(zhàn)略決策,社會(huì)主義和諧社會(huì)應(yīng)該是“民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處”的社會(huì)。中國(guó)的和平發(fā)展需要一個(gè)良好的外部環(huán)境,所以中國(guó)提出與世界各國(guó)人民一起共同構(gòu)建“和諧世界”。在這個(gè)大背景之下,國(guó)務(wù)院僑辦提出要推動(dòng)構(gòu)建一個(gè)“和睦相融、合作共贏、團(tuán)結(jié)友愛、充滿活力”的華僑華人社會(huì)。海外華文媒體在推動(dòng)構(gòu)建和諧僑社方面大有可為,這也是海外華文媒體應(yīng)盡的責(zé)任。

  (一)正確說明中國(guó),讓世界了解中國(guó)

  中國(guó)發(fā)展獲得世界關(guān)注,中國(guó)豐富的新聞報(bào)道素材引起世界新聞業(yè)同行的羨慕。美國(guó)哥倫比亞廣播公司前副總裁彼得·赫菲爾德今年6月在北京對(duì)中國(guó)傳媒界發(fā)表演講時(shí)說,我們美國(guó)的說法是“你們正坐在世界上最大的故事上”。

  西方媒體不斷派出記者來中國(guó)挖掘新聞富礦,對(duì)中國(guó)的發(fā)展發(fā)出大量報(bào)道,正面的、客觀的、友好的聲音在上升,但偏見與誤讀依然不少。西方的一些報(bào)道經(jīng)常在有意或無意中夸大中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,要求中國(guó)履行與自己能力不相稱的國(guó)際責(zé)任;另一方面,又對(duì)中國(guó)發(fā)展過程中存在的問題過分敏感,刻意放大,使中國(guó)的國(guó)際形象嚴(yán)重受損。構(gòu)建和諧僑社需要有一個(gè)良好的外部環(huán)境,海外華文媒體要通過具體的事實(shí)報(bào)道,正確說明中國(guó),維護(hù)中國(guó)形象。

  有媒體報(bào)道,今年中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可能超越德國(guó),位居全球第三。按目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度推算可能如此,但在世界上190多個(gè)國(guó)家中,人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值德國(guó)居第18位,中國(guó)居第108位,中國(guó)仍屬于發(fā)展中國(guó)家,并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段。由于對(duì)中國(guó)國(guó)情缺乏深入了解,西方一些媒體往往忽略人均占有,喜歡報(bào)道中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量,容易造成錯(cuò)覺,在客觀效果上夸大中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,華文媒體應(yīng)該提供全面而客觀的解讀。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁(yè)]

 
編輯:王海波】
 


  打印稿件


 
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率