中新網(wǎng)2月13日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》今日刊載題為“臺灣改名運(yùn)動與內(nèi)外現(xiàn)實(shí)”的評論文章指出，改名運(yùn)動的結(jié)果，只會加劇內(nèi)部分裂和兩岸對抗。也許民進(jìn)黨能夠撈到一些政治利益，但最后卻使臺灣的生存與發(fā)展環(huán)境變得更加不利。原文摘錄如下：
臺灣目前的“正名”運(yùn)動如火如荼，凡是企事業(yè)單位名稱上的“中國”和“中華”二字，要么已經(jīng)被“臺灣”二字取代，要么正面臨著必須改名的壓力。民進(jìn)黨政府提出的理由是，這些“中”字頭的名稱容易引起混淆，但實(shí)質(zhì)目的卻是世人皆知，無非是要進(jìn)一步“去中國化”而已。
臺灣一些帶“中”字頭的大型企事業(yè)單位，如中國石油、中華郵政和中華航空等等，都已經(jīng)存在了幾十年，不只廣為人知，而且還有一定的聲譽(yù)和地位，其無形資產(chǎn)已不可量化。
即使是從純技術(shù)角度考慮，這些大企業(yè)的改名也要慎之又慎，不應(yīng)想改就改。何況這場改名運(yùn)動是從政治需要出發(fā)，利弊得失根本就不在考慮之列。民進(jìn)黨政府見到“中”字就反感，所以“去之而后快”，是唯一的考慮。
民進(jìn)黨上臺執(zhí)政后不久，就提出了旨在推動臺灣獨(dú)立的“正名”訴求，并曾在一段時(shí)間里把聲勢搞得熱火朝天。當(dāng)初矛頭所指，絕非是企事業(yè)單位的名稱，而是“中華民國”這個(gè)“國號”。可是六年來，由于受到來自內(nèi)外的巨大壓力，民進(jìn)黨變得有心無膽。現(xiàn)在之所以故技重演，原因是政治上依然有其需要。
民進(jìn)黨的靈魂是“臺獨(dú)”理念，若不經(jīng)常搞一些形似“臺獨(dú)”的動作，其政治存在就會受到泛綠陣營的質(zhì)疑�，F(xiàn)在，年底“立委”爭奪戰(zhàn)又要開打，為了保住“臺獨(dú)”勢力以及泛綠民眾的支持，民進(jìn)黨就必須在“去中國化”的問題上做一些新動作。拿企事業(yè)單位的名稱開刀，雖然看上去是政治“小兒科”，但對泛綠民眾還是會起到鼓舞作用。
在企事業(yè)單位改名之前，民進(jìn)黨政府對高中歷史教科書也做了手腳，不只把大陸和臺灣的歷史予以切割，而且不再稱孫中山為“國父”，武昌起義也被改為“起事”，表述日本侵臺歷史的用詞也被中性化，等等。尤有甚者，其中一部歷史教科書竟然連中華民族莫大恥辱的南京大屠殺只字不提！這些公然篡改歷史的動作，為島內(nèi)外有識之士所不恥，臺灣執(zhí)政當(dāng)局的政治誠信和人格也因此被看扁。
企事業(yè)單位的“正名”運(yùn)動，能否改變臺灣是中國一部分的事實(shí)？答案當(dāng)然是否定的。作為執(zhí)政黨，民進(jìn)黨對自己所面對的內(nèi)外現(xiàn)實(shí)應(yīng)該非常清楚。北京對這次改名運(yùn)動所作出的反應(yīng)很克制，反而是華盛頓方面直截了當(dāng)?shù)赜枰苑磳途�。這就說明，中美之間在此問題上是有默契的，“臺獨(dú)”勢力已經(jīng)處在雙重鉗制之中。若民進(jìn)黨改變不了這個(gè)現(xiàn)實(shí)，任何“臺獨(dú)”動作都是枉然。
民進(jìn)黨所面對的島內(nèi)現(xiàn)實(shí)，也是“正名”運(yùn)動所無法改變的。其一是不能改變民眾心目中“民進(jìn)黨執(zhí)政無能”的印象。民進(jìn)黨對企事業(yè)單位改名，把自己的政治利益放在首位，把緊迫的民生課題置于腦后，結(jié)果勞民傷財(cái)，引起民怨。
其二是不能改變臺灣繼續(xù)沉淪的事實(shí)。民進(jìn)黨執(zhí)政這些年，臺灣自我封鎖，固步自封，使得經(jīng)濟(jì)處于東亞區(qū)域合作的邊緣地帶。改名運(yùn)動的結(jié)果，只會加劇內(nèi)部分裂和兩岸對抗。也許民進(jìn)黨能夠撈到一些政治利益，但最后卻使臺灣的生存與發(fā)展環(huán)境變得更加不利。
