中新網(wǎng)5月20日電 據(jù)日本新華僑報(bào)網(wǎng)報(bào)道，5月18日，日本神奈川縣橫浜地方法院川崎分院開庭審理了兩名原中國研修生狀告川崎市某建筑工程承包公司違法傭工并要求賠償一案。一審開庭結(jié)果以兩名中國研修生敗訴告終。

　　這兩名原中國研修生依據(jù)日本的《外國人研修·技能實(shí)習(xí)制度》來到日本并在川崎市幸區(qū)某建筑承包公司工作。二人狀告公司的理由是，公司在他們到日本的第一年內(nèi)，即其身份尚屬于研修生身份，便按照一般勞動者標(biāo)準(zhǔn)為其安排工作，要求公司方面按照勞動合同支付其工資及相應(yīng)的損失，金額共計(jì)1250萬日元。經(jīng)過審理，審判長福島節(jié)男在宣讀判決書時(shí)稱“不能認(rèn)同這兩名研修生可以作為《勞動標(biāo)準(zhǔn)法》中所規(guī)定的勞動者”，駁回了兩名中國研修生的起訴。

　　同時(shí)，法庭還在判決書中表示“原告二人提供的、作為勞動實(shí)際情況證據(jù)的本人填寫的出勤表‘可信程度非常低’”。法庭還根據(jù)兩人已經(jīng)獲得了泥瓦匠基礎(chǔ)2級資格的證據(jù)，認(rèn)為兩人已達(dá)到技能實(shí)習(xí)生的條件，判斷“兩人是為了學(xué)習(xí)技術(shù)才參加實(shí)際勞動的”，表示“不能認(rèn)定其沒有接受研修這一說法”。

　　據(jù)悉，兩名原告均來自中國河北省，名字分別是李書旺(34歲)和馮峰(29歲)。二人于2005年3月來到日本，隨后的三年中均在同一家公司工作。

　　法庭判決后，原告之一的馮峰通過網(wǎng)絡(luò)回答了記者的提問，表示“證據(jù)很充分但還是敗訴，感到很氣憤。希望繼續(xù)上訴到高等法院”。律師團(tuán)代表指宿昭一律師則指出“判決中認(rèn)定了公司存在與國家關(guān)于不允許休假日進(jìn)行研修的方針想抵觸的事實(shí)，但是卻絲毫未提及公司方面是否違法，這是一個(gè)不合理的判決”，并表示將于近日確定提出上訴。(王婧)