中新網(wǎng)7月22日電　據(jù)加拿大《星島日報》報道，多倫多中區(qū)華埠華隆超市東主施家全周一與刑事律師栗鈞會面，研究如何以私人起訴的方式，追究在他店內(nèi)涉嫌偷竊及毆傷其妻和兩個女職員的黑人女子。栗鈞表示，他感覺到施家全很有決心要追究到底，正著手協(xié)助施家全進行有關(guān)的法律程序。栗鈞并呼吁目擊當日事發(fā)經(jīng)過的市民挺身而出，與超市東主施家全聯(lián)絡(luò)，以便收集更多相關(guān)證據(jù)。

　　擬投訴有關(guān)警員

　　栗鈞表示，施家全對警方今次的處理手法有很大意見，除考慮以私人方式追究該個傷人的疑犯外，也打算對有關(guān)警員提出正式投訴。栗鈞表示會訂出一套全盤計劃，一步一步地展開。

　　栗鈞認為要私人起訴該黑人女子，先要取得對方的詳細資料，當日警員只把該女子的姓名及出生日期給予施家全，但沒有包括她的地址，因此，栗鈞周一陪同施家全前往52分局，向警方索取有關(guān)資料。

　　當取得足夠的數(shù)據(jù)后，就會安排施家全進行宣誓，然后啟動司法程序。

　　輿論及群眾壓力有幫助

　　栗鈞向施家全了解了案發(fā)情況后，對警員處理案件手法提出質(zhì)疑。栗鈞稱，當時有兩個警員一起到場，照慣常的程序，兩個警員應(yīng)分別向雙方了解情況，然后再研究如何處理。

　　但當時其中一警員只進入店內(nèi)很短時間就走到店外，另一個警員只向涉嫌盜竊的女子詢問，然后便將她放走，放人前并沒有向另一方(即事主一方)詢問事發(fā)經(jīng)過，如果單憑一方的說話便認為沒有足夠理據(jù)，似乎說不過去。

　　此外，據(jù)施家全指出，當時有一個英語很好的顧客愿意出任證人，但警員對該顧客說：“這里沒有你事”，就叫該顧客離開，實在叫人感到困惑。

　　栗鈞又指出，華隆的事件與陳旺的事件有不同之處，陳旺不幸地成為了案中被告，因此他有很多制肘，為免影響訴訟，一切要按律師的安排及意見，傳媒及輿論未必能幫上他的忙。而華隆事件中，施太太及兩個職員是受害人，輿論及群眾的壓力肯定會對事件有幫助。

　　市議員有責任代為出頭

　　另外，安省華商餐館會會長陳勇儀對這次警方的處理手法感到不滿，他接受電臺訪問時，指警方無法保護商戶的合法權(quán)益。陳勇儀指出，偷竊是刑事罪，打人也是刑事罪，為什么警方不提起訴，反而要求事主以私人聘請律師方式去追究。他質(zhì)疑是否現(xiàn)時的警察不夠?qū)�業(yè)。

　　陳勇儀又氣憤地表示，捉賊的給人被控禁錮，要不就給人打，究竟生意怎樣能做下去？他說，多倫多警隊，屬于多倫多市政府的執(zhí)法隊伍，市議員作為民意代表，實在責無旁貸，要代表市民心聲，處理今次事件，給予市民和商家一個合理的交代。