中新網(wǎng)4月9日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》9日刊出社論說，民進(jìn)黨之于陳水扁獲釋，用心如何？如歇后語(yǔ)“牛尾毛掛豆腐─說穿就穿”？只要陳水扁在押，民進(jìn)黨即有“可利吾黨”的議題可操作；相反，陳水扁一旦獲釋，在外“一言一行”會(huì)對(duì)民進(jìn)黨本身乃至黨的選情造成什么影響，豈是民進(jìn)黨所能掌握？又豈是民進(jìn)黨所樂見？民進(jìn)黨之于陳水扁獲釋與否，應(yīng)有難以言宣的愛恨情結(jié)。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁延押期限即將于本月二十三日屆滿，臺(tái)灣“高等法院”是否裁定延押或釋放，再度引起一般民眾尤其是民進(jìn)黨人高度關(guān)切。民進(jìn)黨主席蔡英文表示，無(wú)限期羈押陳水扁，將沖擊臺(tái)灣司法的外部形象與公信力，但民進(jìn)黨真的發(fā)自內(nèi)心希望陳水扁獲釋嗎？答案恐怕是不盡然。

　　陳水扁到底涉入多少重大案件？他又已被羈押了多久？司法檔案顯示，陳水扁所涉“機(jī)密外交款案”，一審臺(tái)北地方法院合議庭已于六日辯論終結(jié)，訂于六月八日宣判；由一審移審“高院”的四大弊案——公務(wù)費(fèi)、南港展覽館、龍?zhí)顿?gòu)地及洗錢案，今天也將辯論終結(jié)，訂于六月十一日宣判；另有二次金改案、教唆偽證案，正由臺(tái)北地院審理中。

　　至于陳水扁涉案后符合羈押要件而被裁定收押，則始于二○○八年十二月三十日，此后，臺(tái)北地院曾聲請(qǐng)延押三次獲準(zhǔn)，案經(jīng)判決移審“高等法院”后，“高院”已延押二次，第二次于去年十二月十七日裁定，自十二月二十四日延押兩個(gè)月，屆滿之日為本月二十三日。陳水扁一押再押時(shí)日已然屈指難數(shù)，惟其在臺(tái)北看守所已兩度春節(jié)矣。

　　昔為領(lǐng)導(dǎo)人，今為階下之囚，陳水扁人生大起大落，古今中外誠(chéng)然少見，而其眼前的際遇，則為延押期滿后能不能獲釋？媒體報(bào)道，“高院”合議庭曾向扁家下達(dá)“最后通牒”─必須盡速將瑞士七億新臺(tái)幣匯回指定賬戶，否則羈押期滿假釋的機(jī)率等于零。陳致中為此已簽署匯款所需文件，但匯回“海角七億”，應(yīng)不能和陳水扁是否獲釋劃上等號(hào)。

　　陳水扁之所以一再延押，自有構(gòu)成島內(nèi)“刑訟法”規(guī)定的羈押要件，如滅證、串證、逃亡等，他如果得以獲釋，“高院”勢(shì)必審酌羈押原因已經(jīng)消滅，而因其所涉罪刑重大，必然責(zé)其重金(也許創(chuàng)下保金新高)交保，并限制住居、限制出境。但扁家是否將“海角七億”匯回，并非陳水扁是否獲釋的絕對(duì)條件，“高院”合議庭充其量只會(huì)列為參酌情況而已。

　　撇開“挺扁”的深綠群眾不談，民進(jìn)黨中央及一般民進(jìn)黨人對(duì)陳水扁一再延押的基本態(tài)度，就是以“司法人權(quán)”來對(duì)應(yīng)，其所謂“捍衛(wèi)陳水扁司法人權(quán)”的聲音忽高忽低、時(shí)續(xù)時(shí)斷，只因蔡英文曾宣示，“帶領(lǐng)民進(jìn)黨邁向沒有陳水扁的時(shí)代”。如今，蔡英文又聲稱，呼吁應(yīng)該停止羈押陳水扁，其中豈無(wú)“何利于吾黨”的謀算？

　　其實(shí)，民進(jìn)黨之于陳水扁獲釋，用心如何？端的如歇后語(yǔ)“牛尾毛掛豆腐─說穿就穿”，亦即，難道不是“六月芥菜假有心”？因?yàn)椋�只要陳水扁在押，民進(jìn)黨即有“可利吾黨”的議題可以操作；相反的，陳水扁一旦獲釋，他在外的“一言一行”會(huì)對(duì)民進(jìn)黨本身乃至黨的選情造成什么影響，豈是民進(jìn)黨所能掌握？又豈是民進(jìn)黨所樂見？

　　過去有句話說：“陳水扁每遇選舉，每個(gè)細(xì)胞都在跳舞�！标愃�扁獲釋之后，可能趕上“五都”選舉，屆時(shí)他會(huì)閉門潛修而不會(huì)軋上一腳嗎？也許他會(huì)“豁出去”以無(wú)黨籍身份參選任何一“都”，也許他會(huì)力挺某一個(gè)人在某一“都”參選，民進(jìn)黨的布局焉得不被全盤打亂？正因如此，民進(jìn)黨之于陳水扁獲釋與否，應(yīng)有難以言宣的愛恨情結(jié)。