中新網(wǎng)3月15日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》15日刊文說(shuō)，民進(jìn)黨籍高雄縣長(zhǎng)楊秋興最近對(duì)同黨籍高雄市長(zhǎng)陳菊發(fā)出一連串指控。這些齟齬顯非空穴來(lái)風(fēng)。即使只是爭(zhēng)黨內(nèi)初選，楊陣營(yíng)指控的情事也不應(yīng)任其發(fā)生。試想，一個(gè)市府處長(zhǎng)和楊秋興同場(chǎng)吃了年終宴，回去就要寫報(bào)告交代；這種事如果真發(fā)生，大高雄選舉還配稱“君子之爭(zhēng)”？

　　文章摘編如下：

　　楊秋興最近對(duì)陳菊發(fā)出一連串指控。其一，他春節(jié)去爬柴山，高雄市警員竟一路跟隨，對(duì)他攝影監(jiān)控搜證；其二，他在市區(qū)豎立的文宣廣告牌遭到市府開(kāi)單取締，同一地點(diǎn)陳菊的廣告牌卻沒(méi)事；其三，挺他的高雄市官員和里長(zhǎng)遭到市府打壓，已多達(dá)十八件。

　　這些指控的情節(jié)，說(shuō)大不大，說(shuō)小不小；做的人也許自以為沒(méi)什么大不了，被整的人可是覺(jué)得很火大。對(duì)此，陳菊四兩撥千斤地否認(rèn)，說(shuō)自己歷經(jīng)“白色恐怖”，坐過(guò)黑牢，不可能做這種事。

　　要不是彼此用的字眼都很重，說(shuō)出“耍陰招”、“人后下毒手”之類的話，外界可能以為這只是綠營(yíng)內(nèi)部自己在借機(jī)炒熱選情而已。但從雙方“變臉”的程度看，這些齟齬顯非空穴來(lái)風(fēng)�；蛟S事情并非陳菊主使，而是她身邊護(hù)主心切的官員及策士所為，但無(wú)論如何，陳菊都有責(zé)任調(diào)查清楚，給公眾一個(gè)交代。就如她所曾經(jīng)歷的白色恐怖，許多橫生的枝節(jié)也都是出自“為虎作倀”者之手，不是嗎？

　　再說(shuō)，從選民的角度看，即使只是爭(zhēng)綠營(yíng)黨內(nèi)初選，楊陣營(yíng)指控的那些情事也不應(yīng)該任其發(fā)生。因?yàn)椋�主政者運(yùn)用公權(quán)力打擊選舉對(duì)手，不僅涉及公器私用，更會(huì)造成不公平競(jìng)爭(zhēng)。如果對(duì)付黨內(nèi)同志，都會(huì)使出各種脫軌把戲，那么，未來(lái)到了正式選舉的政黨競(jìng)爭(zhēng)，還有什么手段使不出來(lái)？

　　讓陳菊背負(fù)不明的“打壓”罪名，是不公平的；讓楊秋興吃“菊色恐怖”的悶虧，也一樣不合理。試想，一個(gè)市府處長(zhǎng)和楊秋興同場(chǎng)吃了年終宴，回去就要寫報(bào)告交代；這種事如果真發(fā)生，大高雄選舉還配稱為“君子之爭(zhēng)”嗎？