中新網(wǎng)1月19日電 香港《大公報(bào)》19日刊文《圓明園經(jīng)不起折騰》說，圓明園最近再次成為新聞焦點(diǎn)。之所以說“再次”，是因?yàn)榻鼛啄陙韴A明園曾多次被推到輿論風(fēng)口浪尖。在今年這個(gè)圓明園遭劫150周年的特殊年份，圓明園管理當(dāng)局的一系列“創(chuàng)意”，包括邀請(qǐng)英法官員、舉辦皇家廟會(huì)等，卻不啻是一場(chǎng)精神層面的破壞。圓明園經(jīng)不起折騰了。

　　文章摘編如下：

　　圓明園最近再次成為了新聞焦點(diǎn)。之所以說“再次”，是因?yàn)榻鼛啄陙韴A明園曾多次被推到輿論的風(fēng)口浪尖上。

　　早在1999年，圍繞重修圓明園，曾引發(fā)一場(chǎng)“重修派”與“保留派”之間的大爭論。當(dāng)年全國兩會(huì)上，包括梁思成之子、著名環(huán)保人士梁從誡、北京大學(xué)教授葉廷芳等在內(nèi)的49位全國政協(xié)委員，集體上書提案表示堅(jiān)決反對(duì)重修。

　　2005年3月22日，圓明園開動(dòng)幾十臺(tái)挖掘機(jī)正在瘋狂地挖開所有湖底的泥土，然后鋪滿了大片白色塑料，四周用水泥嚴(yán)密封閉。據(jù)說往年公園每年要向園內(nèi)湖中放水3次，水費(fèi)約幾百萬元人民幣，而鋪設(shè)防滲塑料膜厚一年可以只注水一次，能節(jié)約大量水費(fèi)。然而鋪設(shè)塑料的費(fèi)用高達(dá)1.5億元之多，足夠交近百年的水費(fèi)。

　　除了耗費(fèi)公帑之外，鋪設(shè)防滲膜之后，對(duì)生態(tài)的破壞顯而易見。中國生態(tài)學(xué)會(huì)理事長、全國人大代表王如松痛斥：“這是一個(gè)‘外恥內(nèi)愚’的典型！八國聯(lián)軍毀掉了圓明園的人文生態(tài)，這是結(jié)構(gòu)性的破壞；現(xiàn)在的整治工程將毀掉圓明園的自然生態(tài)，這是功能性的破壞�！�

　　這場(chǎng)“防滲膜風(fēng)波”不僅引起民間和學(xué)界的強(qiáng)烈不滿，最終國家環(huán)�？偩忠步槿�，組織了科學(xué)的論證討論會(huì)，最終否決了這場(chǎng)可怕的鬧劇。但很多建設(shè)已對(duì)生態(tài)造成了破壞，比如圓明園山上原來“上喬下灌”的植被，栽種有很多鄉(xiāng)土物種的野花野草，被代之以國外進(jìn)口的冷季型草坪，既破壞了原有的植物生態(tài)，也完全背離了中國古典園林風(fēng)貌。

　　在有識(shí)之士的努力下，圓明園才沒有遭到更大的生態(tài)破壞，然而在2010年這個(gè)圓明園遭劫150周年的特殊年份，圓明園管理當(dāng)局的一系列“創(chuàng)意”，包括邀請(qǐng)英法官員、舉辦皇家廟會(huì)等，卻不啻是一場(chǎng)精神層面的破壞。商業(yè)利益的銅臭，掩蓋了禮義廉恥。愛國主義教育，在浮躁的追名逐利中被忽略。其實(shí)管理方的想法恐怕很簡單，無非是借機(jī)給自己造勢(shì)出名賺錢而已。

　　就像2005年國家環(huán)�？偩止麛嘟槿搿胺罎B膜風(fēng)波”一樣，相關(guān)部門對(duì)此次圓明園遭劫150周年的相關(guān)活動(dòng)，決不能聽之任之。圓明園經(jīng)不起折騰了。(馬浩亮)