中新網(wǎng)11月16日電 《日本新華僑報(bào)》16日刊文《僅靠同盟難以維系日美關(guān)系》說，盡管日美雙方都刻意強(qiáng)調(diào)奧巴馬訪日重要，但奧巴馬的東京匆匆之行，并未留下實(shí)質(zhì)成果。而奧巴馬知道，日美之間存在日益擴(kuò)大的鴻溝并非他的短暫訪問便可解決。一名日本國際政治學(xué)者指出，今天國際政治結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，國際社會眾多問題單純依靠日美同盟無法解決。

　　文章摘編如下：

　　盡管日美雙方都刻意強(qiáng)調(diào)奧巴馬訪日的重要，但奧巴馬的東京匆匆之行，并未留下實(shí)質(zhì)成果。而奧巴馬知道，日美之間存在日益擴(kuò)大的鴻溝并非他的短暫訪問便可解決。一名日本國際政治學(xué)者近日在《讀賣新聞》上指出，今天，國際政治結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，國際社會眾多問題單純依靠日美同盟無法解決。

　　長期以來，美國為日本提供安全保障，而日本為美國提供基地并負(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。作為回報(bào)，美國對日本提供市場。正是提供安保與市場，讓日本能夠堅(jiān)定不移站在美國一邊，維護(hù)美國在亞洲的利益。但目前世界政治經(jīng)濟(jì)格局的變化，讓日美之間的這種利益關(guān)系出現(xiàn)松動。

　　例如，從經(jīng)濟(jì)關(guān)系來看，與2000年相比，2008年日本對美國出口下降了7%，而日本對中國出口增長4倍。再從中美關(guān)系來看，同期美國對中國出口增長4.3倍，中國對美國的出口增長4.8倍。顯然，進(jìn)入21世紀(jì)后，中日、中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系均得到大幅度發(fā)展，而日美經(jīng)濟(jì)關(guān)系反倒后退。

　　此次日美雙方?jīng)]有直接談及基地問題，但最終美國是不會放棄日本基地的。基地問題也表明，在日本人心目中，作為一項(xiàng)公共產(chǎn)品，日美安保的價(jià)值已經(jīng)下降。在日本看來，自己對于這項(xiàng)公共產(chǎn)品的支出，與自己的收益并不平衡。這是問題的根源。

　　基地問題對日美關(guān)系的沖擊巨大。因?yàn)樵诿绹�看來，沖繩美軍基地遷移問題事關(guān)美國在亞洲的存在。此次奧巴馬亞洲之行，最重要的目的是加強(qiáng)、維持美國在亞洲的存在。而美國在日本的基地，對美國維持其在亞洲的存在，具有象征意義。

　　目前，在亞洲的中日美三角關(guān)系，中日、中美關(guān)系都在不斷加強(qiáng)；而日美關(guān)系，盡管存在安保條約，但是因?yàn)槿毡窘?jīng)濟(jì)實(shí)力以及影響力的相對下降，這種雙邊關(guān)系不可避免出現(xiàn)空洞化的局面。在這種情況下，日本可能出現(xiàn)被夾在中美兩國之間的恐懼感，同時因?yàn)閮r(jià)值觀的障礙，在國民心理方面出現(xiàn)各種形式的“中國威脅論”。這對今后亞洲的和諧發(fā)展并非良好的前景。其實(shí)，中美都應(yīng)看到，日本存在一種將中美結(jié)合起來的作用。

　　事實(shí)上，鳩山政權(quán)提出東亞共同體，除了經(jīng)濟(jì)因素之外，顯然是看到中國崛起、日本力量相對下降，希望通過構(gòu)筑這樣一個共同體降低安保成本。這樣，日本對日美安保的沉重負(fù)擔(dān)可以減輕。日美關(guān)系可對等化。

　　不可否認(rèn)，日本仍然存在“中國威脅論”，例如2005年，日美兩國對日美安保重新定義時，日本提出兩個問題，一是朝核問題，另一就是中國軍力迅速增大問題。但是，對于日本關(guān)心的各種敏感問題，中國的外交努力已獲成效，日方明顯感到中國的善意，日本輿論對中國評價(jià)出現(xiàn)變化。這表明，中國在中美日三邊關(guān)系中，可以做什么、可以怎么做。中國可以通過具體方法，確立自己在東亞安保領(lǐng)域的重要作用。

　　美日都認(rèn)識到，中國的崛起是不可避免的，但它們并沒有真正調(diào)整好心理狀態(tài)。對此，筆者認(rèn)為中國要認(rèn)真研究發(fā)現(xiàn)中美日三國社會、文化的共同利益。美國表明自己是亞洲太平洋國家是一件好事。正因如此美國應(yīng)尊重研究亞洲的價(jià)值、亞洲的精神。在構(gòu)筑未來中美日關(guān)系方面，除安保問題外，文化、價(jià)值觀領(lǐng)域的溝通、價(jià)值發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造也是不可或缺的過程。

　　建設(shè)一個歐盟那樣的東亞共同體十分困難。對中國來說，與其花費(fèi)巨大力量構(gòu)筑東亞共同體，不如建立多種多邊、務(wù)實(shí)、開放的框架來靈活調(diào)整東亞地區(qū)的各種關(guān)系。(劉迪)