中新網(wǎng)10月21日電 香港《鳳凰周刊》今年27期刊文說，“偷菜”在網(wǎng)上流行，有人討伐其助長不勞而獲的風(fēng)氣。這樣的討伐不只是沒有意義，而且很可能完全沒有摸到這種新的網(wǎng)絡(luò)趣味的脈絡(luò)，以過于正經(jīng)的道理詮釋了虛擬世界的流行。

　　文章摘編如下：

　　差不多，每天我都能碰到“偷菜”的人，要么惦記著自己的菜，要么開心地談?wù)撝�“偷菜”的成功�?“偷菜”是網(wǎng)上的一款游戲，就是到網(wǎng)友的虛擬菜園中“偷菜”，可以出售獲得虛擬資產(chǎn)，也可以喂養(yǎng)自己的寵物。)這使我感到，網(wǎng)絡(luò)正在發(fā)生一個(gè)重大的變化，就像早些年開始流行問QQ號(hào)一樣，不加入到“偷菜”行列的人，正在變老。就連QQ空間，也推出了“開心農(nóng)場”，提供“偷菜”之樂。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，變老的速度幾乎不再能以年來計(jì)算。

　　很少看到有文章討論“偷菜”為什么會(huì)在網(wǎng)上這么流行，但偶爾看到有人討伐網(wǎng)上“偷菜”助長不勞而獲的風(fēng)氣。這樣的討伐不只是沒有意義，而且很可能完全沒有摸到這種新的網(wǎng)絡(luò)趣味的脈絡(luò)，以過于正經(jīng)的道理詮釋了虛擬世界的流行。我沒有發(fā)現(xiàn)有誰因?yàn)榫W(wǎng)上“偷菜”而變成好逸惡勞的人，“偷菜”，不過是使一個(gè)網(wǎng)絡(luò)生活者每天都要巡視他的朋友。

　　在中國網(wǎng)民正被卷入“偷菜”的大軍時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)觀察家們在討論網(wǎng)絡(luò)變革的到來。門戶網(wǎng)站改變了信息發(fā)布和信息獲取的方式，博客把任何一個(gè)個(gè)人直接變成了信息生產(chǎn)者，而新的變革在于開始建構(gòu)一種基于個(gè)人交往關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)生活圈，或者說，以現(xiàn)實(shí)中的人為中心而非以信息為中心的網(wǎng)絡(luò)生活開始顯現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)得以成為個(gè)人的社會(huì)化的平臺(tái)。“偷菜”正是朋友圈通過虛擬的財(cái)產(chǎn)得失而得以緊密化的一種形式。

　　現(xiàn)在，幾乎每天我都在看到關(guān)于Facebook、Twitter、MySpace的消息。這些網(wǎng)站，正是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新的變革的風(fēng)標(biāo)。我沒有嘗試過“偷菜”，但我曾經(jīng)有過一個(gè)Twitter的賬號(hào)，在那里，人們以關(guān)注和被關(guān)注的關(guān)系相互交往，140字的單篇限制之下，碎嘴而非文章變成了發(fā)言的常態(tài)。

　　但很顯然，哪怕不考慮大多數(shù)人文字能力的實(shí)際，只考慮熟人之間其實(shí)并不需要太多的話語，而只需要知道此時(shí)的情緒，以及各自遇到了什么新鮮的事情，不能不承認(rèn)140字既是一個(gè)適應(yīng)于幾乎所有的長度，也是一個(gè)符合熟人交往實(shí)際的長度。

　　更重要的是，長度的限制，可能也使得人們更樂于去報(bào)告即時(shí)的狀態(tài)，而不是去閱讀深邃的思想，從而使得即時(shí)信息成了交流的主要內(nèi)容，而網(wǎng)站提供的及時(shí)檢索，比谷歌更能知道眼下正在發(fā)生著什么。

　　我是一個(gè)Twitter用戶時(shí)，基本上沉默不語，但我確實(shí)能夠不斷地接收到朋友們發(fā)出的信息。我想，網(wǎng)站肯定不歡迎我這樣的用戶，因?yàn)槿绻�大家都不做聲，不供�?yīng)網(wǎng)絡(luò)上的“比特”量，網(wǎng)絡(luò)就沒有什么意義。好在大家并不都是像我一樣的消極者。

　　微博客上的碎嘴太多，最近看到報(bào)道說，Twitter上四成內(nèi)容都是廢話。我想，廢話其實(shí)正是生活中最多見的，比如見面打個(gè)哈哈，道個(gè)晚安，都是廢話，但廢話也是生活的內(nèi)容，生活并不總是在深刻的意義之中，否則我們就無法理解Twitter怎么會(huì)成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新寵，并被認(rèn)為昭示了方向。

　　好在，我們現(xiàn)在還能在網(wǎng)上“偷菜”。或者，我們所需要的互聯(lián)網(wǎng)變革，所需要的互聯(lián)網(wǎng)潮流跟進(jìn)，所需要的網(wǎng)絡(luò)上的新型社會(huì)化關(guān)系，只是“偷菜”而已。(劉洪波)