中新網9月29日電 新加坡《聯(lián)合早報》29日刊出署名文章稱，新中國取得的歷史成績有目共睹，目前的焦點是甲子過后，下一步將如何走?這是中國社會所須面對的重大命題，或稱甲子命題。甲子命題核心在于，明知兩難的挑戰(zhàn)，又不可因而停滯不前，前進確實有艱險，但停頓回避更不是出路。這其中所要求的大智大勇，大仁大義，既縈繞著中國，也魂牽著世界。

　　文章摘編如下：　

　　中華人民共和國已經走過了60年或一個甲子的歷程。最近剛閉幕的中共十七屆四中全會為此做出了 “60年實現(xiàn)三大轉變” 的宏觀總結，認為中國 “相繼實現(xiàn)了從半殖民地半封建社會到民族獨立、人民當家作主新社會的歷史性轉變，從新民主主義革命到社會主義革命和建設的歷史性轉變，從高度集中的計劃經濟體制到充滿活力的社會主義市場經濟體制、從封閉半封閉到全方位開放的歷史性轉變�！�

　　中國取得的歷史成績有目共睹，目前的焦點是甲子過后，下一步將如何走?這是中國社會所須面對的重大命題，或稱甲子命題。

　　此命題主要應特別關心發(fā)展的代價和“費效比”。發(fā)展代價過高會破壞可持續(xù)發(fā)展甚至導致前功盡棄，這絕非危言聳聽。

　　前蘇聯(lián)自1917年十月革命和1922年建國起逐步完成了對舊俄國的社會主義改造，實現(xiàn)了國家主權和獨立完整，從農業(yè)化向工業(yè)化國家的轉變，“二戰(zhàn)”中成為最后戰(zhàn)勝法西斯的一支主要力量，并在隨后45年的 “冷戰(zhàn)” 中與另一超級大國美國在世界上各領風騷。

　　但不幸的是，蘇聯(lián)為此所付出的社會、政治、經濟及文化綜合發(fā)展代價也愈來愈大，久拖不決，最終變得不堪重負而轟然倒下。不過深具啟發(fā)的是，俄羅斯所提供的發(fā)展教訓并未因此而告一段落。

　　為了彌補解決歷史所造成的發(fā)展代價，俄羅斯匆忙地擺向另一個極端，結果又令人失望地付出了國家分裂，經濟解體，民心渙散的新一輪高昂代價。只是在進入21世紀后，俄羅斯通過重新加強政治核心領導力，內修規(guī)則法制，經濟國防，外御強權挑戰(zhàn)，合縱連橫，才逐步將國家扳回正軌，走向新的復興。

　　俄羅斯的發(fā)展路徑和經驗說明，“甲子命題”乃涵蓋了傳統(tǒng)國家向現(xiàn)代化轉型過程中嚴峻而又關鍵的若干兩難：

　　首先，沒有民主就沒有現(xiàn)代化。與此同時，不少傳統(tǒng)國家和地區(qū)在經歷民主發(fā)展變革的過程中，由于各種內因外因的綜合作用，都伴隨了國家分裂解體，及政治權力渙散無序的沉重過程與代價，如此“弱化“后果甚至可能變得積重難返。

　　于是要真正地推進民主，同時又必須確保產生有力量的民主，對此目前世界上還很少相應的轉型經驗可以照抄模仿。筆者認為，只有通過深入創(chuàng)造性地研究發(fā)展民主的合力組成及其規(guī)律，才能有效地防止其不良的渙散與削弱負作用。民主當然不應是懦弱離亂的同義詞。

　　再者，社會及文化的可持續(xù)發(fā)展要求穩(wěn)定和不折騰，這是毫無疑問的。與此同時，社會中總難免有各種問題挑戰(zhàn)所產生的不同聲音和能量需要不斷釋放。

　　要取得解決這些問題的最佳切入點，除了以法制規(guī)則為唯一準繩外，恐怕別無其它良策。因為一旦法制被超越或打折扣，就會產生“一放就亂，一嚴就死”的怪圈循環(huán)。

　　于是 “甲子命題” 的核心在于，明知兩難的挑戰(zhàn)，又不可因此而停滯不前，前進確實有艱險，但停頓回避更不是出路。這其中所要求的大智大勇，大仁大義，既縈繞著中國，也魂牽著世界。(偉達)