中新網(wǎng)9月28日電 臺灣《聯(lián)合報》28日刊文說，陳水扁向美國軍事上訴法庭遞狀，控告奧巴馬總統(tǒng)等人。此動作一出，被“極獨”挾持的民進黨即使仍想護扁挺扁，實也難以再振振有詞地援引“司法人權(quán)”的理由。這種情況下，若不取消對扁的禮遇，等于全臺自污自賤，連綠營也不能自圓其說。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁向美國軍事上訴法庭遞狀，控告奧巴馬總統(tǒng)等人。此動作一出，被“極獨”挾持的民進黨即使仍想護扁挺扁，實也難以再振振有詞地援引“司法人權(quán)”的理由，因為，扁本人根本已否認了臺灣的司法權(quán)。

　　而對于“藍委”所提修訂“卸任‘總統(tǒng)’禮遇條例”，要求若一審判罪則取消禮遇；基于護扁挺扁的立場，綠營本來當然反對。但如今陳水扁要求由“美國在臺軍事法庭”審他，這等于甚至否定了“臺獨”黨綱。這種情況下，若不取消對扁的禮遇，等于全臺自污自賤，連綠營也不能自圓其說。

　　照扁的說法，在他向美國軍事法庭提告后，若臺灣再禮遇他，即是由不合法的“流亡政府”所做的不合法之事。按扁的邏輯，作為“流亡政府”一個部門的“立法院”其實根本無權(quán)通過任何法案，當然也就無權(quán)通過“禮遇條例”；而所有“立委”，無論藍綠，亦都是不合法的“偽官”。

　　因此，唯有取消對扁的禮遇，“立法院”才不致陷于自相矛盾、里外不是人的窘境。嚴格說來，在扁自認是“前任流亡政府總統(tǒng)”的情況下，若繼續(xù)維持對扁的“禮遇條例”，從扁的觀點，整個“政府”不啻承認是“流亡政府”；則綠營未來無論參選“立委”或行政首長，難道都成為不合法的“流亡政府”成員？

　　不取消禮遇，則高院即將對扁進行二審，莫非也均是“流亡法庭”的不合法行為！因此，綠營恐應重新省思對修正案的立場了。