中新網(wǎng)9月25日電 臺(tái)灣《旺報(bào)》25日刊文認(rèn)為，李白的故里究竟在哪里？這確實(shí)不僅是市場(chǎng)營(yíng)銷的問題，也是學(xué)術(shù)和歷史問題。正因如此，名人故里之爭(zhēng)，要想通過法律裁決得到單一答案的確認(rèn)，是不現(xiàn)實(shí)的�！袄畎坠世铩钡闹掠脙r(jià)值，目前來看，一是文化保護(hù)，二是經(jīng)濟(jì)開發(fā)，爭(zhēng)論不僅沒有減少致用價(jià)值，而且增加了這種致用價(jià)值，所以讓各地爭(zhēng)一爭(zhēng)也無妨。

　　文章摘錄如下：

　　李白的故里在哪里？四川江油，還是湖北安陸？極有可能成為一個(gè)沒有確定答案的問題。大陸工商總局就四川江油、湖北安陸兩地“李白故里”之爭(zhēng)做出裁示，表示安陸使用“李白故里”提法不構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)此江油方面表示不服，將繼續(xù)爭(zhēng)取維護(hù)權(quán)利。

　　依筆者之見，無論是四川江油、湖北安陸兩地“李白故里”之爭(zhēng)，還是四川江油的“維權(quán)”，根本目的可能都不是文化遺產(chǎn)保護(hù)，而是借用“名人效應(yīng)”、“歷史效應(yīng)”開發(fā)旅游、招商引資、發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

　　創(chuàng)造議題 務(wù)實(shí)開發(fā)

　　從文化遺產(chǎn)保護(hù)的角度來看，雖然文化遺產(chǎn)保護(hù)只是名人故里之爭(zhēng)的附屬成果，但有這個(gè)成果總比沒有這個(gè)成果要好。就以關(guān)于諸葛亮躬耕之地的爭(zhēng)論為例，“躬耕于南陽(yáng)”，這里的南陽(yáng)究竟是今天河南南陽(yáng)，還是湖北襄陽(yáng)？爭(zhēng)論了若干年，也沒有一個(gè)結(jié)論。但是襄陽(yáng)比較務(wù)實(shí)，一邊爭(zhēng)、一邊宣傳，一邊保護(hù)、一邊開發(fā)；后來南陽(yáng)也學(xué)精了，不再空洞地爭(zhēng)論，也大肆建設(shè)開發(fā)，旅游業(yè)因而發(fā)展。結(jié)果，湖北襄陽(yáng)和河南南陽(yáng)在爭(zhēng)論中實(shí)現(xiàn)了雙贏。

　　李白的故里在哪里，多年之前本無爭(zhēng)議，可是出了江油或四川，又有多少人知道李白的故里是江油呢？又有多少人去江油投資、旅游？現(xiàn)在不一樣了，湖北安陸和四川江油的這一爭(zhēng)論，不僅讓湖北安陸出名了，也讓四川江油成為媒體焦點(diǎn)，這實(shí)際上也是雙贏，四川江油還應(yīng)該感謝湖北安陸才是。

　　有利經(jīng)濟(jì) 爭(zhēng)論無妨

　　李白的故里究竟在哪里？這確實(shí)不僅僅是一個(gè)市場(chǎng)營(yíng)銷的問題，也是一個(gè)關(guān)于學(xué)術(shù)和歷史的問題。正因?yàn)槿绱耍�名人故里之�?zhēng)，要想通過法律裁決得到單一答案的確認(rèn)，是不現(xiàn)實(shí)的�！袄畎坠世铩钡闹掠脙r(jià)值，目前來看，一是文化保護(hù)，二是經(jīng)濟(jì)開發(fā)，爭(zhēng)論不僅沒有減少致用價(jià)值，而且增加了這種致用價(jià)值，所以讓各地爭(zhēng)一爭(zhēng)也無妨。(郭文婧)