中新網(wǎng)8月5日電 澳門《新華澳報(bào)》5日刊出署名富權(quán)的文章說，臺北法院合議庭于4日針對陳水扁兒子陳致中夫婦等六名弊案被告的認(rèn)罪協(xié)商準(zhǔn)備程序進(jìn)行審理。檢方不提認(rèn)罪協(xié)商，請法院依一般程序?qū)徖�。“認(rèn)罪協(xié)商”的破局，宣告了陳致中夫婦將一切犯罪責(zé)任往因身體癱瘓而可以不用付監(jiān)執(zhí)刑的母親身上推，自己好“金蟬脫殼”的如意算盤也已破局。

　　文章摘錄如下：

　　陳水扁系列涉貪弊案定于九月十一日一審宣判，在此之前，臺北地方法院合議庭于昨日針對陳致中、黃睿靚夫婦等六名案中被告的認(rèn)罪協(xié)商準(zhǔn)備程序進(jìn)行審理。檢方當(dāng)庭表示，由于陳致中、黃睿靚夫婦所涉洗錢犯罪重大且另有其它洗錢案在特偵組偵察中，檢方不提認(rèn)罪協(xié)商，請法院依一般程序?qū)徖怼?/p>

　　陳致中夫婦“認(rèn)罪協(xié)商”的破局，不但是伏兆了其所涉及案情，將是可被判處三年以上刑期的重罪，而且也宣告了其將一切犯罪責(zé)任往因身體癱瘓而可以不用付監(jiān)執(zhí)刑的母親身上推，自己好“金蟬脫殼”慢慢享受未被曝光的巨額贓款的如意算盤，也已破局。

　　認(rèn)罪協(xié)商，也稱辯訴交易或訴辯交易，是指基于訴訟的經(jīng)濟(jì)與效率原則，法律允許當(dāng)事人就所指控的犯罪進(jìn)行協(xié)商，檢察官(自訴人)根據(jù)協(xié)商結(jié)果決定起訴的罪名與罪數(shù)、刑罰的種類與期限等，法院根據(jù)協(xié)商結(jié)果對其合法性進(jìn)行審查并在協(xié)商結(jié)果范圍內(nèi)適用法律的一種訴訟便利制度。

　　“認(rèn)罪協(xié)商”的原理，是根據(jù)社會多元發(fā)展后，刑事案判的負(fù)擔(dān)日益沉重，為解決案件負(fù)荷的問題，因而設(shè)計(jì)較簡單的訴訟程序或采取認(rèn)罪協(xié)商機(jī)制。臺灣地區(qū)的刑事訴訟制度也朝改良式當(dāng)事人進(jìn)行主義方向修正，為建構(gòu)良好的審判環(huán)境，本著“明案速判，疑案慎斷”的原則，對于已進(jìn)入審判程序的被告的不爭執(zhí)的非重案件，可運(yùn)用協(xié)商制度，使之能快速審結(jié)，俾使法官有足夠的時間及精力致力于重大繁雜案件的審理。為使協(xié)商制度發(fā)揮更大的效用，協(xié)商制度自宜于通常訴訟程序及簡易程序均一律適用。

　　為此，臺灣“刑事訴訟法”規(guī)定，除犯死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪，經(jīng)檢方起訴后，在一審言詞辯論之前，檢察官可與被告進(jìn)行審判外協(xié)商，就認(rèn)罪、受刑范圍及賠償問題達(dá)成共識，法官可根據(jù)協(xié)商范圍判決緩刑。經(jīng)協(xié)商確定后，除非內(nèi)容違反自由意志等少數(shù)狀況，否則協(xié)商后的判決即告確定，不得上訴。

　　由此，認(rèn)罪協(xié)商制度一方面如上所述，在“明案速判”對被告認(rèn)罪的情形下減少當(dāng)事人的訟累，另一方面鼓勵被告認(rèn)罪懺悔，法院于被告愿受科刑范圍內(nèi)為科刑判決，對此判決原則上不得上訴，可大幅減輕法院的負(fù)荷，有效運(yùn)用司法資源。而為鼓勵協(xié)商，當(dāng)事人及訟訴關(guān)系人在協(xié)商程序中所為的陳述，法院如未為協(xié)商判決，不得于本案或其它案件采為對被告或其他共犯不利的證據(jù)。故此，認(rèn)罪協(xié)商對被告有百利而無一害，講求效率而又合乎人性，是為進(jìn)步的立法。

　　然而，陳致中夫婦卻是利用法律的進(jìn)步來達(dá)成不可告人的目的。實(shí)際上，在扁案偵辦過程中，隨著檢方“抖”出越來越多的陳家犯罪事實(shí)，原先還企圖以“太超過”來掩飾自己海外洗錢犯行的陳致中夫婦，深知自己已無法躲避，于是就利用“刑事訴訟法”中的“認(rèn)罪協(xié)商”條文，圖祭出“金蟬脫殼”之計(jì)。

　　一方面，他們利用吳淑珍是癱瘓病人，即使是被判重刑也可無須入監(jiān)執(zhí)行，把自己所有犯行的責(zé)任都往吳淑珍的身上推(吳淑珍也很有默契地將所有犯行都包攬?jiān)谧约荷砩?，來使自己可減輕甚至是免除刑責(zé)；另一方面，針對已經(jīng)曝光的已匯往海外的珠寶和現(xiàn)金數(shù)額，他們采用“認(rèn)罪協(xié)商”機(jī)制，并承諾將之匯回臺灣，以換取檢方的不起訴。于是，陳致中夫婦在臺北地院合議庭準(zhǔn)備庭中認(rèn)罪，并向偵辦此案的特偵組請求認(rèn)罪協(xié)議，承諾會把扁家洗到海外的資金匯回，同時供出吳淑珍所藏價值新臺幣6億元的珠寶和現(xiàn)金，還簽署授權(quán)書指示瑞士美林等四家銀行，將總計(jì)12.8億元存款匯回臺灣。

　　陳致中夫婦的策略很明顯，最上策是既保住錢，也保住人。陳致中被起訴洗錢罪時，虛以委蛇地只是承諾針對已經(jīng)曝光的海外贓款采取“認(rèn)罪協(xié)商”程序 ，要把錢匯回來。至于尚未曝光的部分，既不作交代，也不準(zhǔn)備認(rèn)罪，這是明顯的“選擇性認(rèn)罪”。其如意算盤是，對已曝光的贓款作為認(rèn)罪協(xié)商，以換取法院的輕刑或免刑；走完審判程序后，夫婦倆就可慢慢享受尚未曝光的那部分巨額贓款。

　　但是，認(rèn)罪協(xié)商的先天條件，是由涉案嫌犯主動交代犯罪事實(shí)，免除檢察官搜證或舉證不足以致定罪不易的風(fēng)險，以提高刑事案起訴的成功率。但請求認(rèn)罪協(xié)商者避重就輕，只提供有利自己的片面信息，甚至是隱瞞檢方尚未知的犯罪事實(shí)，就無法構(gòu)成認(rèn)罪協(xié)商的前提條件。最近檢方追加起訴陳致中及陳幸妤、趙建銘夫婦偽證罪后，扁家可能是發(fā)現(xiàn)即使把12億元贓款都匯回來，也不見得能保住陳致中免于坐牢，也就似乎就轉(zhuǎn)變了態(tài)度。

　　因此，在時隔半年之后，陳致中夫婦不但是堅(jiān)拒交代尚未曝光的犯行，而且即使是認(rèn)罪協(xié)商的已經(jīng)曝光的贓物，雖然曾兩度簽署授權(quán)書，但始終都沒有將12.8億元贓款匯回臺灣。為此，檢方昨日當(dāng)庭表示，由于陳致中夫婦所涉洗錢重大，且尚有其它洗錢案在特偵組偵辦中，檢方不提認(rèn)罪協(xié)商，請法院依一般程序處理。

　　既此，這就伏兆了陳致中夫婦所涉犯罪，并非輕罪，有可能會被法院判處三年以上的有期徒刑。何況，特偵組當(dāng)初就認(rèn)為兩人未全面交代涉案海外資產(chǎn)，“難認(rèn)有悔意”，且兩人是資產(chǎn)主要受益人，海外款項(xiàng)至今未匯回臺，因此起訴時就必建請法官從重量刑，這對陳致中夫婦的一審宣判極為不利。倘此，即使法院無法追回尚未曝光部分贓款，陳致中夫婦也一時難以享受得到。至此，其以認(rèn)罪協(xié)商共識換取免刑、減刑的圖謀，已宣布破局。