中新網(wǎng)3月11日電 美國(guó)《僑報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日發(fā)表社論說(shuō)，一年一度的中國(guó)兩會(huì)議程已過(guò)了多半。從過(guò)去“只講官話套話”、“只發(fā)一種聲音”、“只管舉手、喝酒”，到今天“不怕不敢說(shuō)，就怕沒(méi)機(jī)會(huì)說(shuō)”、“不怕觀點(diǎn)激進(jìn)，就怕語(yǔ)不驚人”的熱鬧、活潑局面，毋庸置疑，中國(guó)兩會(huì)任何一點(diǎn)細(xì)微變化均印記著這個(gè)擁有世界上最多人口的國(guó)家在政治生活領(lǐng)域邁向進(jìn)步的每一個(gè)腳步。而與此同時(shí)，如何提高代表的議政質(zhì)量，少一些“雷人”提案，卻是一個(gè)重要課題。

　　社論摘錄如下：

　　截至今天(10日)，一年一度的中國(guó)兩會(huì)議程已過(guò)了多半。連日來(lái)，從這個(gè)由數(shù)千名海內(nèi)外媒體記者包圍著的、展示中國(guó)人政治生活的會(huì)議上傳出來(lái)的信息真可謂鋪天蓋地，令人眼花繚亂、目不暇接。

　　不用去親身體驗(yàn)會(huì)場(chǎng)的氣氛，從媒體每天的海量報(bào)道中就可以想象得到，由5000余名中國(guó)各界精英組成的人民代表大會(huì)和政治協(xié)商會(huì)議該有多么熱鬧和精彩，尤其是在參會(huì)的人大代表和政協(xié)委員中，不乏“明星人物”和“炮手”，正是他們或嚴(yán)謹(jǐn)深刻、或慷慨激昂、或幽默詼諧甚至大膽雷人的言辭、議案和提案，讓北京的這個(gè)春天變得多姿多彩。

　　從過(guò)去“只講官話套話”、“只發(fā)一種聲音”、“只管舉手、喝酒”、以順利圓滿完成各項(xiàng)議程為目標(biāo)的枯燥會(huì)議，到今天“不怕不敢說(shuō)，就怕沒(méi)機(jī)會(huì)說(shuō)”、“不怕觀點(diǎn)激進(jìn)，就怕語(yǔ)不驚人”的熱鬧、活潑局面，毋庸置疑，中國(guó)兩會(huì)的任何一點(diǎn)細(xì)微變化均印記著這個(gè)擁有世界上最多人口的國(guó)家在政治生活領(lǐng)域邁向進(jìn)步與文明的每一個(gè)腳步——這或許也是報(bào)名參與中國(guó)兩會(huì)報(bào)道的中外媒體記者人數(shù)和機(jī)構(gòu)數(shù)量何以每年都能刷新紀(jì)錄的緣由之一吧。

　　然而，作為中國(guó)人參與政治的一個(gè)重要平臺(tái)，作為不同階層群體代言的人民代表和委員，參與兩會(huì)僅圖個(gè)氣氛熱鬧、敢說(shuō)敢言并以此來(lái)吸引眼球那就是錯(cuò)位了。換句話說(shuō)，兩會(huì)不應(yīng)成為一個(gè)“個(gè)人政治秀”的舞臺(tái)。

　　綜觀近年來(lái)(尤其是今年)在兩會(huì)上人大代表和政協(xié)委員的言行以及向會(huì)議遞交的議案、提案，雖不乏真知灼見(jiàn)的宏論，不缺對(duì)國(guó)脈民瘼的關(guān)注，但最多、最受媒體潑灑筆墨和激起輿論爭(zhēng)議的還是那些雞毛蒜皮、無(wú)足輕重、甚至令人震驚(網(wǎng)絡(luò)稱為“雷人”)的言辭和建議。諸如，確定什么樣的花為國(guó)花啦、確定國(guó)花可解決返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)問(wèn)題、確立“國(guó)服”可以拉動(dòng)內(nèi)需、漢字要不要從簡(jiǎn)體字改回到繁體字、人民幣是否改叫中華元、是否將孔子誕辰日定為中華讀書(shū)日啦、大學(xué)可高額招富家子弟濟(jì)貧、看病其實(shí)不貴等等，不勝枚舉。

　　正如一些大陸媒體所批評(píng)的，這些言辭之所以受到民眾“炮轟”，其不在于觀點(diǎn)有多離奇、提出人眼界多受局限，而在于其違背甚至挑釁社會(huì)基本常識(shí)、嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)生活；不在于其為哪個(gè)階層、哪個(gè)群體代言，而在于他們“扮傻扮天真”的參政態(tài)度，無(wú)疑是對(duì)政治資源的一種浪費(fèi)。

　　兩會(huì)熱鬧外表的背后，其實(shí)隱含著中國(guó)政治生態(tài)中尚存諸多亟待改進(jìn)的問(wèn)題。其首當(dāng)其沖的就是參政議政者的素質(zhì)和水平還需提高�？梢哉f(shuō)，在今天，無(wú)論是人大代表還是政協(xié)委員，整體文化水平要比過(guò)去高了一大截(博士、碩士比率也不低)，但是，這并不等于他們的議政專業(yè)水準(zhǔn)高了，他們自己的專業(yè)水平不低，卻缺乏對(duì)公眾政治的了解和把握。

　　尤其是那些已成為公眾明星的代表和委員，他們中的一些人，不僅平時(shí)沒(méi)有時(shí)間參加各項(xiàng)民生政策的調(diào)研，甚至連一年一度的全國(guó)大會(huì)都參加不了，除了自己的專業(yè)領(lǐng)域，他們的政治視野、以及對(duì)國(guó)家法律政策的熟悉程度僅有業(yè)余水平，可能比普通百姓好不到哪里去。

　　作為為整個(gè)國(guó)家大政方針把脈的“國(guó)是會(huì)議”，兩會(huì)的參與者實(shí)際上就是中國(guó)發(fā)展的把關(guān)人或守望者。重任在身，他們應(yīng)當(dāng)具備的，不僅是在專業(yè)領(lǐng)域令人矚目的成就和個(gè)人的個(gè)性特點(diǎn)，而且是在政治、法律、道德等各層面的積淀和素質(zhì)，讓百姓能分享到他們對(duì)國(guó)家、社會(huì)和民族的責(zé)任意識(shí)、法律意識(shí)和把握大局的政治智慧。

　　尤其是，對(duì)普通百姓的疾苦，對(duì)國(guó)家民族的憂患，必須有深切的同情，深刻的了解。在世界處于嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)大危機(jī)、中國(guó)面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)之際，夸夸其談、標(biāo)新立異就是對(duì)“代表”這一身份的瀆職行為。

　　因此，如何提高代表的議政質(zhì)量是一個(gè)重要課題。如怎樣保障代表對(duì)國(guó)計(jì)民生有充分的調(diào)查研究，與所代表的民眾有溝通的暢通渠道，怎樣保障民眾對(duì)這些代表的工作進(jìn)行評(píng)議的途徑，更重要的，怎樣保障有更替那些不稱職的代表的程序，等等。而對(duì)于媒體而言，如何從兩會(huì)向民眾準(zhǔn)確傳遞出的議政信息，傳達(dá)認(rèn)真嚴(yán)肅的國(guó)是思考，遠(yuǎn)比一味追逐那些“明星代表委員”及其“雷人”的言辭更重要和更有意義。

　　讓兩會(huì)時(shí)間成為議政時(shí)間、國(guó)是時(shí)間，而不是清談時(shí)間、娛樂(lè)時(shí)間，這才是民眾的最大期待。