中新網(wǎng)1月9日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》9日刊出文章說(shuō)，有美國(guó)媒體拋出“中國(guó)引發(fā)金融危機(jī)”的怪論。金融海嘯由美國(guó)次貸風(fēng)暴、二房危機(jī)引起，房地產(chǎn)泡沫及不合理的過(guò)度消費(fèi)，是資本主義發(fā)展漫無(wú)節(jié)制的后果。怎么會(huì)跟中國(guó)有關(guān)？

　　文章摘錄如下：

　　紐約時(shí)報(bào)日前發(fā)表一篇題為“美元轉(zhuǎn)移：美國(guó)人口袋空空，中國(guó)人口袋鼓鼓”的分析長(zhǎng)文。文章一出，全球各地部落格紛紛轉(zhuǎn)貼，引起廣大熱烈討論。香港大公報(bào)在討論此文時(shí)下的標(biāo)題為“美媒拋出怪論：中國(guó)引發(fā)金融危機(jī)”。

　　現(xiàn)在紐時(shí)網(wǎng)絡(luò)上已將標(biāo)題更改成“中國(guó)儲(chǔ)蓄助長(zhǎng)美國(guó)泡沫化”，并在文末加注：中國(guó)人并未從美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退中獲利，文章只是要討論這次金融危機(jī)是房地產(chǎn)泡沫及大量消費(fèi)的惡果。企圖修正原先引發(fā)的誤解，將此文導(dǎo)到理性思考層面。

　　該文開(kāi)宗明義引用蘇格蘭史學(xué)家佛格森(Niall Ferguson)的洞見(jiàn)：通常只有富國(guó)借錢給窮國(guó)，但這次是窮國(guó)借錢給富國(guó)。其次借用美聯(lián)儲(chǔ)主席柏南克2005年還是普林斯頓大學(xué)教授時(shí)的論文，說(shuō)明美國(guó)人過(guò)度消費(fèi)、舉債度日，而借債的對(duì)象是中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)人過(guò)度儲(chǔ)蓄。

　　柏南克當(dāng)時(shí)并未提出解決辦法，只建議耐心等待，這種不合理的現(xiàn)象終會(huì)過(guò)去。他可以說(shuō)是先知，能預(yù)見(jiàn)問(wèn)題的嚴(yán)重性。只時(shí)沒(méi)有想到，現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題演變成這次金融海嘯的原因。他也成為關(guān)鍵的當(dāng)事人，亟思解決之道。

　　借錢上癮 美佬像煙毒犯

　　金融海嘯由次貸風(fēng)暴、二房危機(jī)引起。房地產(chǎn)泡沫及不合理的過(guò)度消費(fèi)，是資本主義發(fā)展漫無(wú)節(jié)制的后果。怎么會(huì)跟中國(guó)有關(guān)？背后的邏輯是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)大量入超，美國(guó)消費(fèi)太多中國(guó)廉價(jià)商品。中國(guó)賺取巨額美元順差，累積近兩萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備，有一萬(wàn)億美元買了美國(guó)國(guó)債，使美國(guó)壓低利率，也因此造成貸款成本超低，資金流動(dòng)泛濫。

　　過(guò)度消費(fèi)和低利率的惡性循環(huán)一直沒(méi)有終止的跡象。紐時(shí)文章說(shuō)“美國(guó)現(xiàn)在才知道，靠從外國(guó)借來(lái)的資金無(wú)法支撐過(guò)度消費(fèi)的生活，即便如此，也很難解決問(wèn)題。甚至為了減緩金融危機(jī)扶持經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在反而要從外國(guó)借更多錢。”文中也引曾想立法提高關(guān)稅以懲罰中國(guó)的參議員葛蘭姆的話說(shuō)：“美國(guó)現(xiàn)在如同煙毒犯，沒(méi)有人想戒除毒癮�！�

　　代罪羔羊 美找上中國(guó)

　　人性遇到災(zāi)難后，總會(huì)找借口卸責(zé)�，F(xiàn)在美國(guó)就怪罪中國(guó)一直不肯遵循浮動(dòng)匯率制度的自動(dòng)調(diào)整機(jī)制：順差就應(yīng)該要升值來(lái)減少出口，增加進(jìn)口，以平衡貿(mào)易。多年來(lái)，人民幣一直采釘住美元的方式，雖然人民幣略微升值，但杯水車薪無(wú)法改變大局。因此惹火美國(guó)，這也是意料之事。2001年諾貝爾獎(jiǎng)得主史迪格利茲倒是持平公允的說(shuō)：“美國(guó)一直試圖找代罪羔羊，20世紀(jì)80年代歸咎日本，今天則怪罪中國(guó)。”

　　歐元之父、1999年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主孟代爾也幫中國(guó)講話，他稱，人民幣升值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“百害而無(wú)一利”。中國(guó)相對(duì)是比較貧窮的國(guó)家，維持穩(wěn)定的匯率制度，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，全世界都同蒙其利。

　　貨幣戰(zhàn)爭(zhēng) 亞洲國(guó)家應(yīng)合作

　　另外，中國(guó)也記取1985年“廣場(chǎng)協(xié)議”(Plaza Accord)的教訓(xùn)�！皬V場(chǎng)協(xié)議”簽訂后，不到3年，日?qǐng)A兌美元升值達(dá)50%，日本制造業(yè)大受打擊，美元資產(chǎn)卻因此大幅縮水，金融受到美國(guó)控制，陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此緩慢升值，成了中國(guó)奉行的政策。

　　平心而論，歐元上路10年了仍未成氣候。長(zhǎng)久以來(lái)，美元因?yàn)槭鞘澜缤ㄓ秘泿�，美�?guó)貿(mào)易財(cái)政雙赤字，印鈔票解決，也沒(méi)引起通貨膨脹，享有世界上的許多利益�，F(xiàn)在美國(guó)金融海嘯拖累全球，全世界可以說(shuō)都被美國(guó)綁架了。