中新網(wǎng)11月2日電 新加坡《聯(lián)合早報》今天刊出該報編輯組副主任周兆呈的文章指出，無論是中國精英學(xué)者對美國大選“趨冷”的關(guān)注，還是媒體紛紛“湊熱”親臨現(xiàn)場的實際感觸，“冷熱之間”的共性就在于通過制度的宏大比較與民情的微末體驗，讓中國人能夠?qū)γ绹�看得、感受得更清楚一些�?

　　文章主要內(nèi)容摘錄如下：

　　10月29日，美國卡特中心發(fā)出一則簡單的新聞稿，稱將邀請中國一個代表團(tuán)觀摩美國總統(tǒng)大選，并表示這是該中心第五次邀請中國官員和學(xué)者觀摩美國大選。

　　與四年前同樣受卡特中心邀請赴美觀摩大選的中國代表團(tuán)相比，這次美國考察之行顯得有些低調(diào)，多少人、來自什么機(jī)構(gòu)、將在哪些選區(qū)和投票觀摩，新聞稿中都只字不提。

　　而上一次可不一樣，中國代表團(tuán)一共35人，分別來自全國人大常委會、民政部，還有一部分專家學(xué)者，行程安排都介紹得清清楚楚。由于這批官員來自中國最高立法機(jī)關(guān)和主管基層自治選舉的部門，如此浩大陣容公開高調(diào)地奔赴美國考察總統(tǒng)選舉，自然引起媒體廣泛關(guān)注。

　　其實，卡特中心作為民間組織，這些年來一直在中國鄉(xiāng)村推動基層選舉，與中國民政部合作多年，邀請官員觀摩美國基層的選舉方式，其目的或其影響力所及，大概也只能在于讓中國基層鄉(xiāng)村借鑒美國選舉制度中的具體技術(shù)性手法和策略，著眼實際操作，立足微觀環(huán)節(jié)。

　　但那時引發(fā)的聯(lián)想效應(yīng)卻一直令人難忘�？赡苁菫榱吮苊獠槐匾�的猜測，中國官員代表團(tuán)從四年前的轟動一時，到如今卻變得有些沉寂和安靜�？ㄌ刂行男侣劯宥潭虜�(shù)行，輿論也少有著墨。今年的代表團(tuán)中，卡特中心也和福特基金會共同邀請了中國四名學(xué)者實地觀摩大選，并將與中國民政部官員一起參加對電子投票程序的考察。

　　這四名學(xué)者在中國一著名網(wǎng)站建立了“追蹤美國大選”博客，內(nèi)容涉及政黨選舉動員、選舉機(jī)器、移民投票、弱勢群體的政治參與、選舉如何影響國家和公民等對美國選舉制度的第一手觀察，沒有風(fēng)花雪月、走馬觀花，而是內(nèi)容深刻、每日更新，卻仍閱者寥寥、少人問津，淹沒在眾多繁雜無序的資訊洪流中。

　　這或許在某種程度上印證了北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長王輯思不久前的一個觀點。他認(rèn)為，“中國人對美國總統(tǒng)大選相對缺乏關(guān)注，中國精英對美國民主進(jìn)程的關(guān)注度也正降低，因為他們越來越對中國正在創(chuàng)造一條自己的路抱有信心。當(dāng)中國自己的道路不斷擴(kuò)展的時候，對美國經(jīng)驗和思想的仰慕呈減少趨勢。”

　　關(guān)注度的降溫應(yīng)該也和中國精英階層對美國制度的了解不再像以往一無所知有關(guān)。美國選舉制度成熟而穩(wěn)定，四年、八年來無甚變化。而中國精英卻隨著自身國家的發(fā)展和對外交往的深入，出現(xiàn)了追隨、堅持、疑惑、轉(zhuǎn)移等不同方向的分化，整體關(guān)注度因此“趨冷”。

　　但是，從媒體的角度看，似乎又不是這么回事，熱度不減，有者因為實力的增強(qiáng)而投入更多的資源。對中國官員訪美觀摩團(tuán)的興奮點降低、對美國民主精髓的設(shè)計以及與中國政治改革的關(guān)聯(lián)可能難以直抒胸臆，這并不意味著他們對美國選舉本身一個黑人、一個老人與一個女人競選的新聞性、趣味性(當(dāng)然也蘊(yùn)涵更深遠(yuǎn)的平等意義)等更有市場價值的信息同樣冷感，反而更熱情高漲。中國多家市場化的媒體派出強(qiáng)大陣容赴美采訪，汕頭大學(xué)新聞學(xué)院派出學(xué)生記者團(tuán)，打破以往只依賴官方通訊社的方式，用自己的眼光、自己的視角看美國，描述親身見證的選舉故事。

　　李小龍和黃飛鴻的故鄉(xiāng)廣東佛山，只是地級市，其傳媒集團(tuán)卻派出六人采訪團(tuán)赴美報道大選。美國一位華裔市長受訪時說，這證明了中國越來越強(qiáng)大，十多、二十年前，絕對想象不到中國媒體會來美國采訪總統(tǒng)大選。

　　有趣的是，佛山媒體的突破之舉卻在當(dāng)?shù)匾�起一些民眾的批評，認(rèn)為作為地方媒體，應(yīng)先關(guān)注當(dāng)?shù)氐拿裆�、時政等更貼近民眾的課題，沒有必要派團(tuán)采訪美國大選。支持企業(yè)國際化，卻批評本地媒體走向國際，這種心態(tài)未必不理解媒體要盡一切可能到達(dá)事件現(xiàn)場的需要，也并非不關(guān)注美國大選，而是可能源自對美國關(guān)注得越多，對自身的生存環(huán)境反而越焦慮。這種焦慮感也不同程度地在一些知識分子身上體現(xiàn)。對美國民主制度的深入探究，并無法在中國政治改革中獲得相對應(yīng)的應(yīng)用，很多時候只能是作為海闊天空辯論的參照物，難免有沮喪的感覺。這或許是對美國大選“相對缺乏關(guān)注”的另外一個原因。

　　無論是精英學(xué)者“趨冷”的關(guān)注，還是媒體紛紛“湊熱”親臨現(xiàn)場的實際感觸，“冷熱之間”的共性就在于通過制度的宏大比較與民情的微末體驗，讓中國人能夠?qū)γ绹�看得、感受得更清楚一些。而這，才是決定自己未來道路時的重要參照。