中新網(wǎng)10月20日電 香港《文匯報(bào)》發(fā)表鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員邱震海撰寫的文章《中日民間情緒如何走出怪圈？》指出，日本方面最近公布一項(xiàng)題為《2008年中日聯(lián)合輿論調(diào)查》的結(jié)果，顯示過去一年里中國(guó)國(guó)民對(duì)中日關(guān)系的改善的認(rèn)同程度超過日本國(guó)民。如果聯(lián)系過去兩年隨著中日關(guān)系大幅改善，中日兩國(guó)從輿論到國(guó)民感情方面的的落差，亦即中國(guó)輿論從過去的對(duì)日強(qiáng)烈批評(píng)轉(zhuǎn)為相對(duì)理性，而日本輿論卻從過去的相對(duì)理性轉(zhuǎn)為對(duì)華極端負(fù)面，人們將可以對(duì)中日關(guān)系在深層結(jié)構(gòu)里的一些現(xiàn)象生成一些新的認(rèn)識(shí)。

　　文章摘錄如下：

　　十月二十三日開始，日本首相麻生太郎將借參加亞歐峰會(huì)的機(jī)會(huì)訪華。由于麻生是繼安倍和福田兩位對(duì)華較為溫和的日本領(lǐng)導(dǎo)人之后執(zhí)政，因此他的對(duì)華傾向以及此次訪華時(shí)與中方的溝通值得關(guān)注。但同時(shí)值得注意的是，雖然中日關(guān)系經(jīng)歷了安倍和福田兩個(gè)較為溫和的時(shí)代，但兩國(guó)民間的互相認(rèn)知卻似乎并未取得長(zhǎng)足進(jìn)步。

　　日本方面最近公布一項(xiàng)題為《2008年中日聯(lián)合輿論調(diào)查》的結(jié)果，顯示過去一年里中國(guó)國(guó)民對(duì)中日關(guān)系的改善的認(rèn)同程度超過日本國(guó)民。如果聯(lián)系過去兩年隨著中日關(guān)系大幅改善，中日兩國(guó)從輿論到國(guó)民感情方面的的落差，亦即中國(guó)輿論從過去的對(duì)日強(qiáng)烈批評(píng)轉(zhuǎn)為相對(duì)理性，而日本輿論卻從過去的相對(duì)理性轉(zhuǎn)為對(duì)華極端負(fù)面，人們將可以對(duì)中日關(guān)系在深層結(jié)構(gòu)里的一些現(xiàn)象生成一些新的認(rèn)識(shí)。

　　這次調(diào)查由日本非營(yíng)利組織“言論NPO”和中國(guó)日?qǐng)?bào)社于2008年6月至7月在中日兩國(guó)實(shí)施。由日方公布的這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，54.3%的中國(guó)受訪者認(rèn)為一年來中日關(guān)系“良好”，但46.1%的日本人卻覺得“不好”；中國(guó)受訪者中對(duì)日本持負(fù)面印象的人仍占多數(shù)(40.6%)，并比2007年上升了4.1個(gè)百分點(diǎn)，但是有60.9%的受訪者認(rèn)為這一年來對(duì)日本印象有所改善，而日本受訪者中對(duì)中國(guó)持負(fù)面印象的人高達(dá)75.6%，與2007年相比上升了9.3個(gè)百分點(diǎn)，有43%的受訪者認(rèn)為這一年來兩國(guó)關(guān)系惡化。

　　顯然，雖然在兩年前安倍上臺(tái)后，經(jīng)歷安倍和福田兩屆相對(duì)比較溫和的日本政府，中日關(guān)系有了大幅改善，但中日雙方國(guó)民無論在彼此感情還是在對(duì)中日關(guān)系前景的認(rèn)識(shí)方面，都依然存在著較大的差距。尤其值得注意的是，這一、兩年里，日本國(guó)民和輿論對(duì)中國(guó)的負(fù)面認(rèn)知，要大大超過中國(guó)國(guó)民和輿論對(duì)日本的認(rèn)知。其間的原因是復(fù)雜而多層面的，但歸結(jié)起來可能有以下幾個(gè)：

　　第一、過去兩年，由于中國(guó)特殊的政治體制，中國(guó)政府對(duì)新聞?shì)浾撝械膶?duì)日?qǐng)?bào)道和評(píng)論進(jìn)行一定程度的管理，甚至就連日本媒體和民間的對(duì)華負(fù)面情緒也一并加以屏蔽，由此大幅降低了06年以前彌漫在中國(guó)國(guó)民中的對(duì)日負(fù)面情緒；而日本則由于體制不同，政府無法直接介入對(duì)媒體的管理，因此日本民間對(duì)中國(guó)的負(fù)面情緒便如沒有閘口的流水而一瀉千里。

　　第二、同樣由于兩國(guó)體制和政治文化的不同，中國(guó)國(guó)民對(duì)于政府及其所為的認(rèn)同，超過日本國(guó)民對(duì)其政府及其所為的認(rèn)同；因此，同樣的中日元首互訪及其帶來的兩國(guó)關(guān)系的明顯改善，在中日兩國(guó)國(guó)民心理深處引起不同的反應(yīng)。

　　第三、更重要的是，中日正在經(jīng)歷兩國(guó)歷史上首次極其漫長(zhǎng)而艱難的國(guó)家定位和民族心理調(diào)適過程，但這一調(diào)適給中日雙方民間帶來的沖擊程度是不同的：由于兩國(guó)規(guī)模的不同，同時(shí)也由于兩國(guó)在崛起期所處的階段不同，因此中國(guó)崛起給日本國(guó)民帶來的心理沖擊，顯然超過中日關(guān)系調(diào)適給中國(guó)國(guó)民帶來的心理沖擊。如果說這只是中日關(guān)系調(diào)適的大背景，那么今年上半年開始的毒餃風(fēng)波，則是導(dǎo)火線，直接點(diǎn)燃或加劇了日本民間對(duì)中國(guó)崛起的騷動(dòng)和不安。

　　換言之，中日關(guān)系調(diào)適過程中，雙方國(guó)民感受到的心理沖擊的具體載體是不同的：對(duì)中國(guó)國(guó)民來說，這一載體主要是歷史問題；而對(duì)日本國(guó)民而言，這一載體則主要是中國(guó)崛起后日本面臨的地位挑戰(zhàn)和生活水平下降。顯然，兩者對(duì)各自國(guó)民的切身感受程度是不同的：歷史問題對(duì)中國(guó)國(guó)民而言雖然敏感，但卻更多只是一個(gè)符號(hào)和象征；而中國(guó)崛起對(duì)日本國(guó)家地位的潛在挑戰(zhàn)，對(duì)日本國(guó)民而言則是在每天日常生活中都能感受到的危機(jī)。

　　研究百多年日本的思想史可以發(fā)現(xiàn)，日本由于從“明治維新”后直到二戰(zhàn)之后，始終只是在物質(zhì)現(xiàn)代化的層面運(yùn)作，未能最終觸及乃至完成全民精神現(xiàn)代化的過程。因此，日本在戰(zhàn)后不但缺乏一代引領(lǐng)民族精神世界成熟的大思想家，而且其傳媒在高度商業(yè)化的運(yùn)作之下，也染上并充斥炒作、渲染的惡習(xí)，這在對(duì)華關(guān)系的報(bào)道和評(píng)論上表現(xiàn)得尤為明顯。從今年年初的毒餃風(fēng)波一直到不久前的北京奧運(yùn)，日本媒體對(duì)華負(fù)面報(bào)道和評(píng)論的程度不但在中日關(guān)系正�；�三十年來所罕見，而且在橫向上也超過歐美媒體對(duì)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道和評(píng)論，其背后折射的是日本國(guó)民精神世界和中日關(guān)系的一些更為深層的問題。

　　從寬泛的意義上說，這不僅是日本一個(gè)國(guó)家的問題。面對(duì)中國(guó)崛起這一人類歷史上無同類可比的現(xiàn)象，即便是歐洲這樣的歷經(jīng)自由、民主精神洗禮的國(guó)家，也同樣存在一個(gè)克服文化傲慢，跳出狹隘民族思維圈子，與中國(guó)一起站在一個(gè)人類共同成熟的歷史高度，審視彼此的情緒以及發(fā)展階段和體制的差異及其帶來的各自盲點(diǎn)。中國(guó)和包括日本在內(nèi)的西方世界，只有在這一高度尋求對(duì)話，才能形成一流的思想碰撞和交鋒，并對(duì)人類歷史有所貢獻(xiàn)；不然，類似今年上半年的中西民間交鋒，只能是在一個(gè)低層次上的情緒宣泄和惡性循環(huán)式的氛圍日趨毒化。

　　也正是從這一意義上說，中國(guó)近兩年對(duì)媒體對(duì)日?qǐng)?bào)道和評(píng)論方面的管理，雖然在短期和表層取得了一定的成效，至少在客觀上穩(wěn)定了中日關(guān)系的氛圍(這一點(diǎn)在中日關(guān)系的調(diào)適期顯然十分重要)，但從終極上看，中國(guó)國(guó)民當(dāng)前無論在對(duì)日情緒還是在其他眾多問題上，其情緒穩(wěn)定的背后依然隱藏著巨大的不成熟。這個(gè)問題的最終解套和解決，當(dāng)然涉及中國(guó)與體制有關(guān)的綜合處理，但至少中日關(guān)系近兩年基本氛圍的穩(wěn)定，中方的努力還是功不可沒。