中新網(wǎng)10月14日電 美國(guó)《國(guó)際日?qǐng)?bào)》10月14日發(fā)表朱易撰寫的文章說(shuō)，克魯格曼能獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，是他長(zhǎng)期致力的所謂“新貿(mào)易理論”。不過(guò)大部分非經(jīng)濟(jì)學(xué)者們或是政治家和政府官員卻是受克魯格曼在許多報(bào)章雜志上的專欄文章的影響。因此即使克魯格曼的“新貿(mào)易理論”獲獎(jiǎng)，人們?nèi)匀粫?huì)以政論家來(lái)稱贊他。華盛頓月刊稱他為“美國(guó)最重要的政論專欄作家”。

　　文章摘錄如下：

　　瑞典皇家科學(xué)院13日宣布，將2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予美國(guó)普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅•克魯格曼，以表彰他在分析國(guó)際貿(mào)易模式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域等方面所作的貢獻(xiàn)。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家中有兩個(gè)極端，一類是歌頌派，一類是反對(duì)派。歌頌派永遠(yuǎn)在為政府的各種財(cái)經(jīng)政策辯護(hù)，而反對(duì)派總是專說(shuō)當(dāng)局不愛聽的話�？唆敻衤�是屬于反對(duì)派的。他的第一個(gè)杰作是早在1994年時(shí)就指出，當(dāng)時(shí)讓世界驚奇的亞洲奇跡是一種神話，是高投入驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)型經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然遲早和幻滅的�？耸系难哉搶�(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)界引發(fā)了激烈的辯論，只是克氏的知音甚少，大部分人都不同意他的意見。也正因?yàn)槿绱�，亞洲金融危機(jī)的發(fā)生，才為他帶來(lái)如此高的知名度。一時(shí)間，克魯格曼的見解成為人們認(rèn)識(shí)時(shí)局的一個(gè)鑰匙。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家介入政治論爭(zhēng)并不稀奇，但象克魯格曼處在政治論爭(zhēng)前沿的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻從未有過(guò)。他在紐約時(shí)報(bào)上寫的文章，廣為流傳。愛的人愛之深切，恨的人，咬牙切齒，實(shí)為當(dāng)今美國(guó)的政治評(píng)論界的一個(gè)風(fēng)景線,風(fēng)向球,實(shí)際上，說(shuō)克魯格曼是1997年亞洲金融風(fēng)暴的預(yù)言者并不恰當(dāng)，但是亞洲金融風(fēng)暴正好證明了克氏1994年所提出的亞洲經(jīng)濟(jì)其實(shí)是紙老虎的結(jié)論的正確性。當(dāng)克魯格曼提出紙老虎一說(shuō)時(shí)，可謂逆潮流而動(dòng)。當(dāng)時(shí)的看法是亞洲的增長(zhǎng)是不會(huì)停止，充當(dāng)火車頭的日本甚至可買下美國(guó)，后來(lái)的事實(shí)與當(dāng)時(shí)樂(lè)觀氣氛相去甚遠(yuǎn)，而當(dāng)時(shí)人人討嫌的克魯格曼卻搖身一變成為金融危機(jī)的預(yù)言者。

　　克魯格曼能獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，是他長(zhǎng)期致力的所謂“新貿(mào)易理論”。不過(guò)大部分非經(jīng)濟(jì)學(xué)者們或是政治家和政府官員卻是受克魯格曼在許多報(bào)章雜志上的專欄文章的影響。因此即使克魯格曼的“新貿(mào)易理論”獲獎(jiǎng)，人們?nèi)匀粫?huì)以政論家來(lái)稱贊他。華盛頓月刊稱他為“美國(guó)最重要的政論專欄作家”。

　　克魯格曼對(duì)小布什當(dāng)局的財(cái)經(jīng)政策不以為然，認(rèn)為這些政策將給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難。他對(duì)當(dāng)局的政策的概括是，對(duì)內(nèi)是榨干克林頓留下的財(cái)政盈余，對(duì)15%最富有的人增加財(cái)富，對(duì)外則是到處找敵人并與之作戰(zhàn)。

　　克氏認(rèn)為政府最嚴(yán)重的失誤就是減稅政策，他認(rèn)為這個(gè)政策除了給富人增加財(cái)富外，只會(huì)給國(guó)家財(cái)政帶來(lái)災(zāi)難。他指出減稅使原本已十分嚴(yán)重的貧富差距更為擴(kuò)大。他譏笑保守派人士只會(huì)以反對(duì)搞“階級(jí)斗爭(zhēng)”來(lái)反對(duì)縮小貧富差距，他一針見血地指出，讓比爾蓋茨增加收入，的確使人均收入增加了，但卻并未使你我更富有。而小布什提出的減稅計(jì)劃，百分之九十的美國(guó)人根本得不到或僅得一點(diǎn)好處，得益者是最富有的10%的人和律師們�？唆敻衤鼡�(dān)心，當(dāng)財(cái)政問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重時(shí)，布什當(dāng)局不選擇停止減稅并開始增稅的正確的做法，反而選擇印鈔票的這種不負(fù)責(zé)任的作法來(lái)過(guò)渡難關(guān)�？唆敻衤�警告，布什有關(guān)經(jīng)濟(jì)的數(shù)字是帶有欺騙性的，他反復(fù)說(shuō)布什的經(jīng)濟(jì)政策是謊言，這點(diǎn)讓行政當(dāng)局十分不愉快。