新華澳報(bào):周占春又判扁無(wú)罪 臺(tái)灣社會(huì)嘩然

　　中新網(wǎng)11月8日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》6日刊出評(píng)論說(shuō)，曾先后兩次判決將陳水扁無(wú)保釋放的臺(tái)北地方法院法官周占春，5日繼續(xù)替扁二次金改收賄行為脫罪，引發(fā)社會(huì)嘩然。在周占春主持對(duì)扁二次金改及洗錢(qián)案作出判決前，就有媒體預(yù)測(cè)政治立場(chǎng)鮮明的他將對(duì)扁做無(wú)罪裁決。分析認(rèn)為，這是臺(tái)灣司法史上最可悲可恥的一個(gè)荒唐判決。

　　文章摘編如下：

　　又是周占春！

　　曾記否？?jī)赡昵熬褪沁@個(gè)位據(jù)臺(tái)北地方法院領(lǐng)取相當(dāng)于“副部長(zhǎng)”薪俸的簡(jiǎn)任第十四職等法官的周占春，在承審陳水扁的貪污、洗錢(qián)案時(shí)，先后兩次判決將陳水扁無(wú)保釋放，讓整個(gè)社會(huì)嘩然？

　　看5日，又是這個(gè)周占春，在主持臺(tái)北地方法院合議庭對(duì)陳水扁二次金改及洗錢(qián)案作出的一審判決中，判決包括陳水扁一家五口在內(nèi)的二十一名被告全部無(wú)罪，同樣也引發(fā)社會(huì)一片嘩然。

　　他在承審陳水扁的案件時(shí)，卻如他的姓氏那樣，對(duì)陳水扁禮到周周，卻又不擔(dān)心陳水扁在獲釋之后同樣也會(huì)恐嚇證人了。實(shí)際上，后來(lái)接受承審“扁案”的法官，無(wú)論是地方法院還是高級(jí)法院，以至臺(tái)灣“最高法院”的法官，在延押庭中都多次裁決拒絕釋放陳水扁，其理由之一就是擔(dān)心陳水扁會(huì)“串供”，亦即是包括以使用恐嚇?lè)绞皆趦?nèi)的與證人進(jìn)行串供。

　　其實(shí)，周占春兩年前會(huì)作出無(wú)保釋放陳水扁及5日會(huì)作出陳水扁無(wú)罪的裁決，大家早就心中有數(shù)。實(shí)際上，就在前年由周占春作主審法官的陳水扁貪污、洗錢(qián)案開(kāi)審時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)采訪的媒體就發(fā)現(xiàn)，當(dāng)陳水扁被提押到庭時(shí)，周占春一看到陳水扁，就對(duì)陳水扁說(shuō)：“你變瘦了”，因而被媒體和名嘴揣測(cè)他與陳水扁極為稔熟，而且政治立場(chǎng)很鮮明。

　　周占春的政治立場(chǎng)確實(shí)是很鮮明。當(dāng)馬英九的特支費(fèi)案被一審判決無(wú)罪時(shí)，周占春就聲稱(chēng)，“如果馬英九案落在我的手中，一定會(huì)判有罪且重判十年”。如此鮮明的立場(chǎng)，就可知他昨日就將會(huì)判決陳水扁無(wú)罪了。

　　因此，在昨日下午判決之前，午間出版的《聯(lián)合晚報(bào)》就已以《陳水扁“二次金改”案一審，扁判無(wú)罪可能性高》為題，以分析預(yù)測(cè)。果然，《聯(lián)合晚報(bào)》的預(yù)測(cè)不幸而言中。

　　正因?yàn)檫B地方法院中的不少法官都深知周占春的政治傾向，因而去年初在決定將吳淑珍的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”與陳水扁的貪污、洗錢(qián)等四大案并案時(shí)，全體庭長(zhǎng)就以蔡守訓(xùn)的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”已開(kāi)庭四十三次，并已進(jìn)入實(shí)體審理部分為由，決定“后案并前案”，由蔡守訓(xùn)的合議庭一并審理“扁案”，才把這個(gè)周占春擠了出來(lái)，而蔡守訓(xùn)果然也根據(jù)案情判決陳水扁有罪，并以最高的無(wú)期徒刑量刑。

　　但很不幸的是，在臺(tái)北地院分案抽簽時(shí)，在機(jī)率三分之一之下，仍是讓周占春抽中了簽，終于讓他擁有一個(gè)“報(bào)答”陳水扁的機(jī)會(huì)。而且，他也確實(shí)沒(méi)有辜負(fù)扁家的期望，作出了二十一名被告全部“一風(fēng)吹”無(wú)罪的裁決。

　　周占春在承審趙玉柱、趙建銘父子“臺(tái)開(kāi)案”時(shí)，卻有較佳表現(xiàn)，在判決書(shū)中留下一段“權(quán)貴犯罪／階級(jí)犯罪”的論述，字字鏗鏘，可歌可泣。但是，這樣的“改革派”思維，卻在承審“扁案”時(shí)完全消失。由此，邱毅就曾指出，這是陳水扁下令斷尾求生，準(zhǔn)備犧牲趙建銘，周占春只不過(guò)是配合陳水扁“棄車(chē)保帥”指示的動(dòng)作而已。(富權(quán))