世界日報(bào)：陳致中召妓八卦的背后

　　中新網(wǎng)7月27日電 美國《世界日報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日刊出社論《陳致中召妓八卦的背后》。社論說，陳致中究竟有無召妓是一回事，陳致中對八卦報(bào)道的反應(yīng)又是一回事，這才是臺灣政治文化八卦化的悲哀。

　　文章摘編如下：

　　嫖妓原本不是新聞，但不巧的是陳致中是陳水扁之子，兼之要參選高雄市議員，這就成了新聞。而且召妓在傳統(tǒng)價(jià)值還未完全流失的臺灣社會，政治人物就算沒有婚姻束縛也難逃道德譴責(zé)。再加上“臺獨(dú)激進(jìn)派”對陳水扁的寄望，因?yàn)殛愔轮械膮⑦x，原本慶幸后繼有人，此時(shí)出現(xiàn)此類嫖妓八卦，簡直是難堪至極。

　　名人召妓在本質(zhì)上和常人無異。但有了八卦報(bào)道，把人與人之間的知識、財(cái)富和階級的懸殊給拉平了，證明“上等人”和“上等社會”都有欲望和見不得人的事。也正因?yàn)橛邪素�，讓魔鬼伺機(jī)釋放出罪惡的細(xì)節(jié)，逼使公共人物不敢濫權(quán)和縱欲；在此同時(shí)也透顯出臺灣八卦文化背后的人性議題，即召妓和公共議題的直接關(guān)聯(lián)究竟在那里？何以常見八卦操弄，媒體何以樂此不疲？這中間存在什么樣的悖論？

　　是以既可以視陳致中何以如此不幸慘遭八卦修理，但正由于八卦是可以操弄的，媒體可以操弄之外，還有更多的不公不義皆系通過人欲泛濫和窺視欲來操弄的，陳致中在此八卦事件中，是受害者還是操弄者，或是借力使力，都可能存在各種不同的想象空間和話題。如果陳致中系初出茅廬或可能因此受害，但從扁家接連出事以來，陳致中的種種反應(yīng)觀察，以陳致中的表現(xiàn)和政治家庭的復(fù)雜背景，似又不盡然。

　　陳致中在爆料之初矢口否認(rèn)，非但揚(yáng)言要反控爆料媒體報(bào)道不實(shí)，而且還指證七月二日當(dāng)天晚上在海鮮店消夜，絕無上汽車旅館召妓之事。但經(jīng)媒體追蹤，海鮮店老板拿出賬單比對，發(fā)現(xiàn)陳致中是七月三日去消費(fèi)的，整整晚了一天。正是一天之差，頓時(shí)引發(fā)所有媒體注意，即陳致中有沒有說老實(shí)話？是不是有更多不可告人的細(xì)節(jié)值得追蹤報(bào)道？加上名嘴推波助瀾，八卦立即發(fā)酵擴(kuò)大。

　　爆料媒體其實(shí)沒有拍到陳致中，但車子是陳致中的。對此陳致中表示當(dāng)天車子出借給友人林偉斌，與他本人無關(guān)。林姓友人也出面澄清，整個事件出于車子轉(zhuǎn)借給另一位從臺北南下，從事金融工作，且有妻小的一位朋友。由于事涉召妓，為免影響朋友家庭，是以不便透露是誰。

　　陳致中林姓友人的陳述，隱藏了最重要的人證即召妓男。如果此人出面證實(shí)：“就是我！”所有加諸陳致中身上的八卦均可不證自澄，但這位林姓友人寧保這位召妓朋友的家庭和樂，不保陳致中的清白，這等于憑空制造懸疑，間接說明此人比陳致中重要，當(dāng)然更見不得光。

　　通過林姓友人的描述，這位嫖妓老兄只比陳致中略高，頂著小平頭，兩人長相有神似之處。據(jù)說好事者正在人肉搜索，要揪出這位從事金融工作者究竟是何許人。若真有此人，且非陳致中，以臺灣網(wǎng)民人肉搜索的超高能耐，應(yīng)該很快就會被比對出來，但這位無名召妓客依然逍遙網(wǎng)外。既然這么像陳致中且背景類似，會不會就是陳致中本尊？不排除是一個合理的懷疑。

　　陳致中一再強(qiáng)調(diào)那是沖著他參選高雄市議員而來，是選舉操弄，意圖讓他參選受挫。既有選舉的考慮，那么陳致中是不是也可以反操作，把此案和選舉直接聯(lián)系起來，等到選舉最后一天，再抖出誰是誰，選情當(dāng)然會出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)。況且扁家制造懸案的前例所在多有，至如“三•一九”槍擊案更是經(jīng)典之作。陳致中的選情依例可藉此反敗為勝。

　　八卦雜志說，召妓錄音帶只要拿出來，就可“一翻兩瞪眼”，但臺灣至今尚無聲紋比對的權(quán)威機(jī)構(gòu)，要在聲紋比對上計(jì)日程功又談何容易？陳致中最遭質(zhì)疑的時(shí)間點(diǎn)，如何及時(shí)拿出更正之后的實(shí)證不是很難；林姓友人以及那位無名召妓客站出來解惑或釋疑，也非難事，但都沒有及時(shí)作為，陳致中的召妓八卦在短期內(nèi)也只可能愈滾愈大。

　　然而，陳致中究竟有無召妓是一回事，陳致中對八卦報(bào)道的反應(yīng)又是一回事，這才是臺灣政治文化八卦化的悲哀。