新華澳報(bào)：謝長(zhǎng)廷為復(fù)出致歉 拉馬英九“墊背”

　　中新網(wǎng)7月26日電　澳門《新華澳報(bào)》26日刊文認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷25日為其“重出江湖”道歉，但又以馬英九為“墊背”為自己開(kāi)脫。道歉似是有著“蓄謀”之嫌。謝長(zhǎng)廷本身在民進(jìn)黨內(nèi)派系勢(shì)力雄厚，仍有可能爭(zhēng)逐2012年選舉。但謝長(zhǎng)廷仍將遇重大障礙，就是將會(huì)遭到“新潮流系”狙擊，其重出江湖仍多險(xiǎn)阻。

　　文章摘編如下：

　　曾在二零零八年選戰(zhàn)中宣稱倘落敗就退出政壇的謝長(zhǎng)廷，25日正式為其“重出江湖”道歉，坦承此次參選民進(jìn)黨中常委并以全場(chǎng)最高票當(dāng)選，確實(shí)是違反當(dāng)初承諾，并愿接受社會(huì)公評(píng)。但又以他離開(kāi)政壇后一直受到打壓，讓他無(wú)法離開(kāi)政治，且目前正值臺(tái)灣關(guān)鍵時(shí)刻為由為自己辯護(hù)。他又以馬英九為例作自己的“墊背”，聲稱馬英九違反承諾的事例更多。

　　謝長(zhǎng)廷的道歉似是有著“蓄謀”之嫌。因?yàn)?5日他做出道歉的場(chǎng)合，是他應(yīng)高雄市長(zhǎng)陳菊競(jìng)選辦公室的邀請(qǐng)，為青年選戰(zhàn)干部訓(xùn)練營(yíng)授，原本設(shè)定的議題是要講縣市合并及“五都”的選情，但謝長(zhǎng)廷卻籍此機(jī)會(huì)主動(dòng)道歉。

　　此顯示，他已從社會(huì)各方面的反應(yīng)中得知人們普遍對(duì)自己違背諾言之舉反應(yīng)惡劣，必須盡快做出回應(yīng)，以圖抵消影響。因此，最接近的公開(kāi)露面時(shí)間就是這次應(yīng)邀授課的機(jī)會(huì)，因而也就不擇對(duì)象──只是高雄市，并非面向全島；只是陳菊競(jìng)選總部的青年人，而非民進(jìn)黨的重要干部或全島民眾，也要利用至盡。

　　但錯(cuò)有錯(cuò)著。因?yàn)榻柚�媒體的報(bào)道，此訊息終能令全島民眾知悉。而面對(duì)的是年青人，不會(huì)向他提問(wèn)較為尷尬的問(wèn)題，不會(huì)窮追猛打。相反，這些年青人大多是綠營(yíng)地方民意代表的兒女和助理，應(yīng)是民進(jìn)黨的未來(lái)。盡管他們目前地處高雄一隅，但總有一天會(huì)走向全島，就像他們的父輩一樣。謝長(zhǎng)廷緊緊抓住他們，對(duì)自己的未來(lái)政治前景會(huì)有幫助。只是“廉頗老矣，尚能飯否？”謝長(zhǎng)廷畢竟已經(jīng)六十四歲，待到這些“綠五代”成長(zhǎng)起來(lái)時(shí)，他如想繼續(xù)賴在政壇上不走，也將會(huì)被臺(tái)灣政壇“長(zhǎng)江后浪超前浪”的洪流所淘汰。

　　盡管這些“綠五代”的政治經(jīng)驗(yàn)尚淺，但終究能覺(jué)察出謝長(zhǎng)廷違背其“退出政壇”承諾的劍指所在，因而就有人問(wèn)他，重出江湖是否為“總統(tǒng)大選”鋪路？謝長(zhǎng)廷沒(méi)有回答，只是說(shuō)：難不成還要問(wèn)章魚(yú)哥？

　　然而，正是這一問(wèn)，擊中了謝長(zhǎng)廷的要害。因?yàn)樽詮奶K貞昌、蔡英文先后宣布參選臺(tái)北市長(zhǎng)和新北市長(zhǎng)后，民進(jìn)黨要參選二零一二年的人才庫(kù)已告空虛，如按民進(jìn)黨余下天王的戰(zhàn)力及資歷計(jì)算，謝長(zhǎng)廷就很有機(jī)會(huì)乘虛而入，再戰(zhàn)江湖。

　　實(shí)際上，在蘇貞昌、蔡英文“宣戰(zhàn)”之前，民進(jìn)黨中人是將二零一二的希望寄托在此二人的身上的：一個(gè)是身經(jīng)百戰(zhàn)，行政能力極強(qiáng)并干勁很足，且民進(jìn)黨諸天王中唯一未有卷入任何弊案，對(duì)草根階層具有很大吸票能力的“電火球”；一個(gè)是沒(méi)有任何派系包袱，且形象清新，可以吸納中產(chǎn)和婦女選票的知識(shí)精英。倘在此二人參加民進(jìn)黨初選，是輪不到剛在二零零八敗選并宣稱“敗選就退出政壇”，還身背多宗弊案，甚至是有“出賣同志”嫌疑的謝長(zhǎng)廷的。

　　而蘇貞昌、蔡英文的先后投入“五都”選舉，卻使黨內(nèi)情勢(shì)發(fā)生重大變化。──在蘇貞昌方面，他已經(jīng)做出了倘勝選臺(tái)北市長(zhǎng)不會(huì)中途落跑的承諾，這對(duì)他參加民進(jìn)黨二零一二初選相當(dāng)不利。贏了將被臺(tái)北市長(zhǎng)的位子死鎖，輸了則不一定能說(shuō)服民進(jìn)黨人相信他能贏得“總統(tǒng)”選戰(zhàn)。

　　而蔡英文也一樣，倘當(dāng)選新北市長(zhǎng)，便會(huì)被綁死在新北市長(zhǎng)位子上；倘落選，不但是將失去二零一二的機(jī)會(huì)，連民進(jìn)黨主席也須辭去。即使她不愿自動(dòng)辭職，謝長(zhǎng)廷也比將會(huì)發(fā)動(dòng)“謝系”及利用其所擁有的綠色“和平電臺(tái)”、網(wǎng)絡(luò)電視等輿論武器，向蔡英文發(fā)動(dòng)“逼宮”，強(qiáng)迫蔡英文下臺(tái)。

　　倘果如此，除蘇貞昌、蔡英文之外，民進(jìn)黨內(nèi)其他天王都將不是謝長(zhǎng)廷的對(duì)手：游錫堃力量單薄，呂秀蓮缺乏人緣。至于新一輩則資歷尚淺。

　　而謝長(zhǎng)廷本人卻是黨內(nèi)派系勢(shì)力雄厚。正如曾出版《民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型之痛》一書(shū)的前“立委”郭正亮所言，民進(jìn)黨在宣布解散派系之后，目前民進(jìn)黨內(nèi)可以稱得上派系的只有“新潮流”和謝長(zhǎng)廷系統(tǒng)。其它的派系還處于山頭階段，未發(fā)展成為有組織、有強(qiáng)制力、有共同募款、有平臺(tái)的運(yùn)作方式。“謝系”有綠色和平電臺(tái)，有網(wǎng)絡(luò)電視，內(nèi)部擬聚力很強(qiáng)；“新潮流”也有“新社會(huì)智庫(kù)”作為平臺(tái)。這是其它派系(游系、蘇系、呂系)都沒(méi)有的。

　　實(shí)際上，在中常委選舉中，謝長(zhǎng)廷一舉奪下十五票的全場(chǎng)最高票，可見(jiàn)其派系組織力和動(dòng)員力之強(qiáng)，與“新潮流”不遑多讓。當(dāng)然，在計(jì)票、配票精準(zhǔn)方面，“謝系”尚不如“新潮流”。但民進(jìn)黨“總統(tǒng)”初選是單一應(yīng)選名額選舉，無(wú)須運(yùn)作計(jì)票、配票。

　　至于“退出政壇”的承諾，從謝長(zhǎng)廷25日為自己解釋時(shí)不忘拿馬英九“墊背”的做法看，屆時(shí)他將有可能再施此伎，為自己開(kāi)脫。然而，說(shuō)服力并不強(qiáng)。因?yàn)轳R英九當(dāng)時(shí)是激憤于自己任“法務(wù)部長(zhǎng)”期間，積極、嚴(yán)厲查處賄選及貪污罪案，而得罪了地方勢(shì)力和元老，后者向李登輝“告御狀”，因而以“不知為何而戰(zhàn)，不知為誰(shuí)而戰(zhàn)”辭職的，但在國(guó)民黨面臨臺(tái)北市長(zhǎng)選舉無(wú)人可戰(zhàn)陳水扁的危機(jī)之下，國(guó)民黨基層自發(fā)聯(lián)署強(qiáng)烈要求他出山拯救黨和臺(tái)北市民的。

　　而謝長(zhǎng)廷則不具這樣的背景。當(dāng)然，謝長(zhǎng)廷也可能上演由“謝系”操縱邀請(qǐng)他“出山”的戲碼。同樣，謝長(zhǎng)廷也可以二零零八敗選其實(shí)不是輸?shù)煤茈y看，如果不是受陳水扁弊案拖累，甚至有贏的機(jī)會(huì)為由，為自己的“重出江湖”作辯釋。

　　但謝長(zhǎng)廷仍將遇到一個(gè)重大障礙，就是將會(huì)遭到“新潮流”以“報(bào)仇”心態(tài)進(jìn)行狙擊。實(shí)際上，“新潮流”在三年前“立委”黨內(nèi)初選中，被謝長(zhǎng)廷、游錫堃連手圍剿“十一寇”而致全軍覆沒(méi)，此乃不共戴天之仇，豈有不報(bào)之理？另外，蘇貞昌在三年前的“總統(tǒng)”黨內(nèi)初選中，也被謝長(zhǎng)廷斬得見(jiàn)骨見(jiàn)血，現(xiàn)在既然自己沒(méi)有機(jī)會(huì)再選，也不會(huì)讓謝長(zhǎng)廷得償所愿。

　　因此，謝長(zhǎng)廷的“重出江湖”，前路仍多險(xiǎn)阻。(富權(quán))