唐家?guī)X是北京最為著名的“蟻?zhàn)寰劬拥亍�，自從傳出改造拆遷的消息后，受到輿論高度關(guān)注。唐家?guī)X涉及的拆遷對(duì)象十分復(fù)雜，唐家?guī)X拆遷不僅成為人們觀察新法出臺(tái)前政府拆遷的現(xiàn)實(shí)素材，也成為公眾評(píng)判政府公共治理水準(zhǔn)的重要個(gè)案。

　　拆遷是一場(chǎng)利益博弈，尤其是在政府主導(dǎo)的拆遷中，公共利益與個(gè)體私權(quán)難免發(fā)生沖突。如何理性地面對(duì)并化解這種利益沖突，以平和的程序達(dá)成利益妥協(xié)與均衡，當(dāng)是政府公共治理和公民理性維權(quán)的智慧所在。

　　遺憾的是，在一些悲劇性個(gè)案中，無(wú)論是政府還是公民，都缺乏足夠的“妥協(xié)之術(shù)”。政府的傳統(tǒng)思路是習(xí)慣憑借權(quán)力給出一個(gè)方案，以期“快刀斬亂麻”，而忽略了方案背后的程序公正，容易激起被拆遷者的不滿情緒，影響利益妥協(xié)的達(dá)成；而被拆遷者在訴求得不到滿足時(shí)，往往相信“把事情鬧大”的效果，甚至不惜用生命做“籌碼”，使得單純的利益沖突演變成撕裂官民關(guān)系裂痕的社會(huì)沖突。

　　在唐家?guī)X拆遷中，我們首先期望看到的是雙方博弈思路的改進(jìn)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，此次拆遷政府弱化了權(quán)力的強(qiáng)制色彩，從補(bǔ)償方案的醞釀到與村民代表的協(xié)商，顯現(xiàn)出政府在拆遷治理上的慎重與理性。但這種博弈還有待更深刻的變化。從目前暴露的問(wèn)題看，出爐的補(bǔ)償方案似乎還沒(méi)有獲得被拆遷者的廣泛認(rèn)同，所謂的“村民代表”也面臨質(zhì)疑，唐家?guī)X村民聯(lián)名簽字反對(duì)；西北旺鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)“不會(huì)改變補(bǔ)償方案”的表態(tài)，也絕非化解沖突之道。

　　睿智的政府對(duì)自身權(quán)力始終保持謙和，熟悉利益談判的基本技巧，對(duì)被拆遷者的訴求有理性的認(rèn)知，并善于在傾聽(tīng)民意的基礎(chǔ)上尋求拆遷決策的可接受性。如何為被拆遷者開(kāi)辟公正的程序平臺(tái)，如何與廣大利益主體展開(kāi)理性的談判、協(xié)商與妥協(xié)，如何以利益的均衡與妥協(xié)避免釀成群體性事件，將極大考驗(yàn)著政府公共治理的智慧。

　　任何協(xié)議的達(dá)成，離不開(kāi)雙方努力。就被拆遷者而言，在“代表”不能代表自身利益時(shí)，選擇哪種方式表達(dá)訴求并與政府展開(kāi)博弈，也將考驗(yàn)公民維權(quán)的理性與成熟�；蛟S，遏制住方案“被通過(guò)”、自己“被代表”等一時(shí)氣憤，利用法理、輿論與正當(dāng)化的程序平臺(tái)，與政府展開(kāi)有理有力有節(jié)的博弈和談判，將更有助于自身訴求的實(shí)現(xiàn)。

　　正因?yàn)槿绱�，唐家�(guī)X拆遷作為公私利益博弈的典型個(gè)案，在博弈中，希望政府和公民都能改變以往的對(duì)立性思維，能以平和的心態(tài)、理性的思維在談判協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成共識(shí)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)利益多贏。

　　特約評(píng)論員傅達(dá)林