5月9日上午，河南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會通報趙作海一案的再審情況，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯案。河南省高院于5月8日作出再審判決：撤銷省高院復(fù)核裁定和商丘中院判決，宣布趙作海無罪。(5月9日人民網(wǎng))

　　又是一個“佘祥林”，無辜的趙作海已被囚禁了11年之久，人們在為趙作海蒙受的冤屈感到痛心的同時，更為再次出現(xiàn)這樣的重大錯案感到震驚。

　　  再現(xiàn)河南版“佘祥林案”是法治社會之恥，而這種恥辱的曝光完全源自一種偶然——趙作海的“殺害”對象趙振晌因病無著趕回家鄉(xiāng)，導(dǎo)致錯案浮現(xiàn)。假設(shè)趙振晌因種種緣由沒有“復(fù)活”，沒有再次進入原來的生活圈，那么，這起錯案就可能會一直錯下去，乃至成為“真案”，趙作海也只能無奈地繼續(xù)自己漫長的牢獄生涯。錯案的平反具有極大的偶然性，這種偶然性讓我們心有余悸：將來，依靠“被害人”的偶然“復(fù)活”才得以昭雪冤屈的“佘祥林”還會不會再現(xiàn)？

　　盡管，隨著趙振晌的“復(fù)活”，河南省高院迅速啟動復(fù)核程序，為趙作海平冤，并可以預(yù)計，趙作海將會得到一筆國家賠償，但這些亡羊補牢式的舉措遠不能撫平因為錯案導(dǎo)致的法治創(chuàng)傷，也不能消弭公眾因錯案對司法產(chǎn)生的不信任感甚至恐慌感。

　　要消除這種法治創(chuàng)傷，相關(guān)部門要糾正錯案，更要堅決清除滋生錯案的土壤。土壤不清，即便點對點地糾正一兩個甚至更多的“佘祥林案”，新的“佘祥林案”還會繼續(xù)滋生。

　　顯然，刑訊逼供是滋生此類冤假錯案的土壤之一，但刑訊逼供還只是表層的土壤，深層的土壤在于有關(guān)部門對命案、大案盲目強制要求限期破案，以及一些基層公安部門偵查技術(shù)落后、法制意識淡薄，還有對羈押偵查取證環(huán)節(jié)缺乏有效的監(jiān)督。沒有這些深層土壤的支撐，作為淺層土壤的刑訊逼供是不易附存的。

　　為避免再次發(fā)生“佘祥林案”，有關(guān)部門應(yīng)盡快清除滋生冤假錯案的土壤。 李英鋒