沒(méi)有特殊背景，父母都是農(nóng)民……繼山東新泰市23歲女副局長(zhǎng)王然否認(rèn)外界對(duì)其“富二代”身份的猜測(cè)后，一則“23歲最年輕女副局長(zhǎng)生活照曝光”的網(wǎng)帖在網(wǎng)絡(luò)熱傳，其中一張王然與某男子的“親昵”照片引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。而針對(duì)王然“我還沒(méi)有男朋友”的說(shuō)法，網(wǎng)友更指其是在公然說(shuō)謊。此事再一次被推至風(fēng)口浪尖，有網(wǎng)友直接發(fā)問(wèn)：who are you？你到底是誰(shuí)(2月24日《南方都市報(bào)》)？

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，從來(lái)就不缺少努力追求真相，與權(quán)力較真到底的公民。23歲之于副局長(zhǎng)，與某男子的親密照之于“我還沒(méi)有男朋友”，20歲被錄取為國(guó)家公務(wù)員之于“5歲讀小學(xué)”……一系列自相矛盾和有違常情的對(duì)比，讓王然陷入了民意的質(zhì)疑之中。雖然已經(jīng)身居副局長(zhǎng)之位，但23歲的王然或許才第一次體會(huì)到什么是“言多必失”，終于明白為什么官話、套話和空話在官場(chǎng)如此盛行。

　　我贊同一部分網(wǎng)友的話，把某一細(xì)節(jié)無(wú)限放大，實(shí)際上是不公平的，不能因此就輕率地認(rèn)定王然說(shuō)謊。不過(guò)，官員的隱私權(quán)本身就是有限的，網(wǎng)友的刨根問(wèn)底，本意是為了追尋真相。一個(gè)基本的常識(shí)是，如果王然在“有沒(méi)有男朋友”之類的細(xì)節(jié)上說(shuō)了謊，那么網(wǎng)友可以對(duì)其道德品質(zhì)提出合理質(zhì)疑，并進(jìn)而對(duì)其能否擔(dān)當(dāng)?shù)闷鸶本珠L(zhǎng)重任，乃至此次越級(jí)升遷的公平性打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。而這些問(wèn)題，恰恰是一時(shí)說(shuō)不清楚的。在撲朔迷離的真相背后，網(wǎng)友的“who are you？”之問(wèn)尤顯得醒目。

　　who are you？你到底是誰(shuí)？這本來(lái)是一句普通至極的問(wèn)句，但在這里卻有著不同的含義。因?yàn)楸粏?wèn)的對(duì)象具有兩種身份，一個(gè)是作為23歲女孩的王然，一個(gè)是作為80后官員的王然，公眾需要在這兩種角色轉(zhuǎn)換之間獲得更多的信息。但顯然，王然未必能夠弄清網(wǎng)友想知道的是什么。“我還沒(méi)有男朋友”這種回答，于王然而言可能是一種很得體的回答，但于網(wǎng)友而言卻有一種撒嬌的意味。更進(jìn)一步看，“who are you”之問(wèn)也是網(wǎng)友的一種權(quán)利焦慮，一個(gè)年僅23歲并無(wú)多少?gòu)?fù)雜經(jīng)歷的女孩，一旦走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位，就讓人不知道她是誰(shuí)了，民眾與官員之間的隔膜何其深矣。

　　其實(shí)，這怪不得王然。幾乎每一個(gè)官員留給公眾的都是這樣一副高度統(tǒng)一而刻板的形象，諸如大學(xué)學(xué)歷，父母是農(nóng)民。事實(shí)上，我們都知道，在今天，官員的學(xué)歷摻雜著多少水分，不要說(shuō)大學(xué)，就是碩士博士也都遍地可拾，以至某官員如果不是大學(xué)學(xué)歷，反倒成了新聞。而所謂“父母是農(nóng)民”，更是放任四海皆準(zhǔn)的一條標(biāo)準(zhǔn)答案，但誰(shuí)也不知道，這是已經(jīng)成為企業(yè)家的農(nóng)民，還是已經(jīng)成為從政的農(nóng)民。在這種千篇一律到把這個(gè)官員的履歷放在另一個(gè)官員的身上也同樣適用的背景下，官僚階層實(shí)際上就等于已經(jīng)自我封閉了起來(lái)。因此，民眾想知道“who are you”的沖動(dòng)也就越發(fā)強(qiáng)烈。

　　在屢屢發(fā)生用人腐敗的現(xiàn)實(shí)下，有多少官員經(jīng)得住“Who are you”之問(wèn)？

　　(安徽　盟初)