住房之困、出行之難、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、世博安�！�…兩會(huì)上，代表委員們積極遞交議案、提案，聚焦萬(wàn)眾矚目的熱點(diǎn)，引發(fā)了與會(huì)者的熱烈討論。像“新老娘舅”柏萬(wàn)青代表，就一次提交了20多份議案和書(shū)面意見(jiàn)，其參政議政的熱情，令人稱道。

　　提案、議案數(shù)量多，能全面地反映和關(guān)照方方面面的問(wèn)題，是好事。提案議案提出一個(gè)問(wèn)題，質(zhì)疑一種不合理、不公正的現(xiàn)象，也是很有價(jià)值的。與此同時(shí)，我們更欣喜地看到，提案議案里面，“求解”的干貨也越來(lái)越多，充分體現(xiàn)出代表委員參政議政的能力在不斷提高。比如，就今年重中之重的工作——辦世博會(huì)，代表委員們已經(jīng)遞交的議案提案中，有大量聚焦“如何辦好世博會(huì)”的內(nèi)容，其中既有就目前存在的問(wèn)題“挑刺”的，也有提出合理化建議的。比如，張載養(yǎng)代表在指出“中國(guó)館可能接受不了所有參觀者”的問(wèn)題后，提交了他認(rèn)為可以緩解這個(gè)矛盾的三項(xiàng)措施，昨天本報(bào)兩會(huì)特別報(bào)道專版詳細(xì)報(bào)道了他的建議。像類似這樣立足于問(wèn)題“求解”的議案，并不少。

　　我們知道，兩會(huì)一年一次集中討論本市各項(xiàng)發(fā)展問(wèn)題和民生問(wèn)題，開(kāi)會(huì)時(shí)間緊，浪費(fèi)不得，所以公眾才會(huì)希望代表委員不要說(shuō)虛話、套話，因?yàn)槟菢訁⒄�議政，不利于解決問(wèn)題；而對(duì)講問(wèn)題能切中要害、擊中時(shí)弊的代表委員格外喜愛(ài)，因?yàn)閱?wèn)題提出來(lái)了，才有解決的可能。

　　兩會(huì)年年開(kāi)，那些敢于質(zhì)疑、能尖銳地談點(diǎn)問(wèn)題的代表委員，往往更受媒體關(guān)注。但隨著民主政治進(jìn)程的推進(jìn)，以及網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，現(xiàn)在一般地談點(diǎn)問(wèn)題、質(zhì)疑一番已不是什么能讓人眼前一亮的事了。公眾可能更希望看到，越來(lái)越有知識(shí)、有能力的代表委員們，在參政議政意識(shí)不斷加強(qiáng)的情況下，能利用自己的專業(yè)背景、行業(yè)背景、工作積累等，就發(fā)展問(wèn)題和民生問(wèn)題，不僅做一些“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”的工作，更做一些深入“求解難題”的工作。比如，求解困難群體“住房難”，陳靖代表就經(jīng)適房申請(qǐng)門檻的問(wèn)題，在工作中發(fā)現(xiàn)了“中心城區(qū)居民人均居住面積‘達(dá)標(biāo)’，收入?yún)s往往‘超標(biāo)’；而偏遠(yuǎn)地區(qū)的居民收入‘達(dá)標(biāo)’，而人均面積卻‘超標(biāo)’”的情況，建議“政策制定應(yīng)根據(jù)上海各個(gè)區(qū)域的不同特點(diǎn)，制定出符合區(qū)情的經(jīng)適房標(biāo)準(zhǔn)”，是比較有針對(duì)性的�！笆�年前，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，上海已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了馬云。物聯(lián)網(wǎng)，上海不能再錯(cuò)過(guò)了！”這是政協(xié)委員李飛康在今年兩會(huì)上的聲音，他的提案是《關(guān)于建設(shè)兩個(gè)中心上海發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)要迎頭趕上的建議》。應(yīng)該說(shuō)，正是李飛康委員“求解發(fā)展”的努力，催生了這個(gè)提案。

　　假如越來(lái)越多的代表委員，都能進(jìn)一步地思考和調(diào)研，提交更多有深度的“求解式”提案議案，求解發(fā)展、求解民生，那些教育難題、經(jīng)濟(jì)難題、交通難題等等，恐怕才會(huì)一步步得到解決，代表委員盡責(zé)的努力，必能真正換來(lái)民生福祉。(秦楚)