據(jù)《瞭望》新聞周刊1月24日報道，有關主管部門剛剛出臺了一個關于加強和規(guī)范各地政府駐京辦事機構管理的紅頭文件，在未來的6個月內(nèi)，數(shù)千家駐京辦將被撤銷。

　　重要的是透明監(jiān)管

　　當前一些駐京辦等辦事處之所以出現(xiàn)不少問題，和監(jiān)督不夠有直接關系。而監(jiān)督最重要的就是透明。在很多地方的政府報告和財政預算報告中，很難看到有關辦事處花錢的情況。

　　沒有了透明，恐怕一般人很難知道全國究竟有多少類似的駐京辦，這些辦事處一年要花費納稅人多少錢，它們一年下來干了什么。而到現(xiàn)在為止，我們對辦事處的管理一直沒有一個準確的數(shù)字，如“所有駐京辦每年需要的全部經(jīng)費就在100億元以上”都是有關專家估算出來的。

　　缺少透明，監(jiān)督不到位，出現(xiàn)問題就在所難免了。因此，從某種角度來看，減少駐京辦，哪怕就是減少到一家，只要缺少監(jiān)督，也無法保證不出現(xiàn)問題。如何杜絕辦事處出現(xiàn)問題，就應該雙管齊下：一方面撤銷不必要的辦事處。另一方面加大對辦事處管理的公開力度。

　　通過公開，讓群眾知道辦事處花了多少錢，這些錢都花在什么地方，而不能讓這些錢成為一筆糊涂賬。只有公開了，增加了群眾的話語權、監(jiān)督權，讓群眾知道辦事處做了什么，從而決定辦事處的去留，恐怕也不要上級發(fā)文，很多辦事處就會撤銷了。而保留下來的辦事處，也不敢懈怠。(肖華)

　　要下大決心

　　對于在未來的6個月內(nèi)駐京辦撤銷：有人認為時間很寬裕；也有人表示擔心，認為駐京辦問題遠非一撤了事那么簡單，如果根本性問題沒有解決，它還會以各種形式隱性存在。

　　改革開放以來，各地駐京辦在加強地區(qū)間協(xié)作、服務本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展、處置突發(fā)事件、維護首都穩(wěn)定方面發(fā)揮了積極作用。但不容忽視的是，近年來也出現(xiàn)了一些打著駐京辦名義行賄受賄等行為，以及駐京辦機構設置過多過濫、職能定位不準確、公務接待不規(guī)范、監(jiān)督管理機制不健全的種種問題。

　　良莠不齊的駐京機構影響了駐京辦的形象，引發(fā)了群眾的不滿。因此，撤銷和整頓駐京辦刻不容緩。

　　問題的關鍵在于，哪些該撤哪些該留？恐怕沒有制度層面的硬杠杠和國家有關部門的監(jiān)管，很難保證公正。

　　在我看來，既然駐京辦問題多多、群眾意見較大，就一定要下決心撤銷。即使是那些保留下來的駐京辦也要按照“誰派出、誰監(jiān)管、誰負責”的原則，明確人員和責任追究。另外，建議審計部門加強對駐京辦經(jīng)費使用情況的監(jiān)管和審計，并定期通報駐京辦事機構廉政建設、履行職責、執(zhí)行財經(jīng)紀律等重要情況。只有如此，才能保證駐京辦機構列車在良性的軌道上行駛。(趙國旗)

　　鏟除“需求土壤”是關鍵

　　從2006年至今，駐京辦去留懸念已有4年。駐京辦改革也曾被圈內(nèi)人士稱為“搞不動的東西”。如今，隨著新方案雷霆下發(fā)，懸念終于塵埃落定了。

　　那么，半年之后，這數(shù)千家駐京辦真的將煙消云散、不復存在？我的看法是，未必。至少現(xiàn)在還不宜如此樂觀。看一看駐京辦賴以生存的土壤就知道了。

　　駐京辦之所以存在，主要是因為地方政府“跑部錢進”的需要。在現(xiàn)今的經(jīng)濟和財政體制下，中央各部門集中了大量的項目和資金，資金的轉移支付規(guī)模也越來越大。一方面，一些項目和資金的下?lián)艹绦虿槐M完善，甚至存在個人決定重大事項的情況；另一方面，一些地方政府出于發(fā)展的沖動，靠“跑部錢進”來爭取項目和錢。僅僅靠從表面上取消駐京辦，不足以解決根本問題。

　　當以上問題得不到解決，矛盾找不到出口時，僅僅下一道“撤銷令”是不可能真的撤銷的。他們可能改頭換面，也可能轉入地下，甚至好像割韭菜一樣，今天割掉了，過幾天再長出一刀新的嫩韭菜。(殷國安)