上周開始,發(fā)改委在其官方網站上連續(xù)刊發(fā)六篇文章,回應公眾對價格聽證會的種種質疑�！皟r格聽證會不是作秀”“被代表是一種誤解”“不是逢聽必漲,是逢漲必聽”,儼然一副時評家的做派。對此,《中國青年報》的一篇評論公開表示,“熱烈歡迎發(fā)改委屈尊加入到時評家隊伍”。

　　最近,這個“時評家”偃旗息鼓了。發(fā)改委近日在網站上說:“我們的價格聽證會熱門話題系列談將告一段落。”盡管如此,“系列談”的“終篇”《價格聽證會怎樣更加公開透明》依然讓我們看到了很多希望。

　　這篇不足700字的短文,不僅坦然承認價格聽證會“這一制度還存在很多問題”,更指出“最關鍵的問題是聽證會有關材料的公開”,并提出了諸多可行性很高的“建議”。比如,它建議向社會公開成本數據、政府部門監(jiān)審的有關資料和定價文件,它還建議采取電視臺現場直播的方式隨機選取聽證會代表,以及邀請人大代表、政協委員、專家學者、中介機構和其他社會公眾全程參與監(jiān)督成本監(jiān)審工作……

　　但是,作為一個掌握著資源分配和項目審批的重要部門,發(fā)改委該做的,除了發(fā)“時評”對公眾關切的熱點問題予以回應,更應該采取一些措施,進一步將民生領域這些問題解決好。

　　以公眾質疑較多的價格聽證會為例,并非這個制度本身有什么不好,而是因為在有些地方執(zhí)行的時候“變了味”。公眾不知道該如何參與到價格聽證會去,自然會覺得“被代表”；水價、電價“漲”聲一片,公眾卻從來不知道它們的成本是怎樣構成的；各地聽證會上“舉牌反對”“扔水瓶求發(fā)言機會”“夢中聽證”等現象的出現,更加劇了公眾的不信任。

　　既然現在“終篇”已經提供了改善的思路,公布在官方網站上的“建議”也很受大家認可,發(fā)改委何不將這些“建議”升格為制度,讓價格聽證真正做到公開和透明呢?

　　據說深圳等地的水價聽證會近期即將召開了,打鐵趁熱,這些“建議”能否被采納,我們拭目以待。(易艷剛)