上海“熊貓”乳品生產(chǎn)銷售三聚氰胺超標(biāo)乳制品,去年4月被上海有關(guān)部門查獲,但直到最近有關(guān)部門才正式公開說明。媒體紛紛質(zhì)疑,上海市政府新聞發(fā)言人回應(yīng)說,上海市有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)問題后,立即責(zé)令企業(yè)停產(chǎn)整頓,召回問題產(chǎn)品,并報(bào)告國家主管部門,而國家質(zhì)檢總局隨后就在其機(jī)關(guān)公報(bào)上“向社會進(jìn)行了公告”。

　　新聞發(fā)言人的意思是,政府早就信息公開了,只是公眾不知道而已。奇怪的是,國家質(zhì)檢總局早就“向社會進(jìn)行了公告”,而公眾和媒體卻被蒙在鼓里,直到8個月之后才“幡然醒悟”。這里的奧妙就在于,國家質(zhì)檢總局公報(bào)雖然也算一種公開刊物,其實(shí)訂閱者極其有限,讀者更少,讀每條公報(bào)的人更少,結(jié)果就成了“公而不開”。

　　“公而不開”,是一種高明的技巧,它通過一定的公開程序,達(dá)到不公開的真實(shí)目的。如果政府真心誠意信息公開,就應(yīng)該開個新聞發(fā)布會,通過大眾傳媒把信息傳播出去。但有的地方信息公開有點(diǎn)虛情假意,又不想授人以口實(shí),于是就選擇無人問津或者少人問津的官方網(wǎng)站、機(jī)關(guān)公報(bào)提及一下,程序上算是公開了,實(shí)際上卻少有人知。

　　這樣的信息公開,實(shí)際上是與公眾“躲貓貓”。據(jù)媒體此前報(bào)道,有關(guān)部門查獲上�！靶茇垺鄙�產(chǎn)銷售三聚氰胺超標(biāo)乳制品后,曾經(jīng)在內(nèi)部要求對外保密。而有官員直言,當(dāng)時不向公眾公開說明情況,是為了保護(hù)尚在復(fù)蘇的中國乳制品業(yè)。這就說明,有關(guān)部門不想傷害乳制品業(yè),所謂“向社會進(jìn)行了公告”,其實(shí)是通過“躲貓貓”,限制知情范圍,公開決非目的。

　　政府信息公開搞成 “躲貓貓”,說穿了還是害怕公眾知情,害怕公眾做出“過激反應(yīng)”。這和“民可使由之,不可使知之”的陳舊思維別無二致。公眾知情以后,是不是就不吃乳制品了呢?這個問題可能并不重要,或許有關(guān)部門真正擔(dān)憂的是“工作被動”。

　　但既然信息公開是原則、不公開是例外,有關(guān)部門就應(yīng)該認(rèn)真去做,真心實(shí)意地公開信息。故意選擇小眾傳媒、內(nèi)部網(wǎng)站搞信息公開,其實(shí)有悖于信息公開的初衷�，F(xiàn)在政府機(jī)關(guān)都有負(fù)責(zé)信息公開的部門,還落實(shí)了信息公開的責(zé)任人,這意味著人民已經(jīng)為政府信息公開支付了成本,有關(guān)部門就應(yīng)該在信息公開上負(fù)起責(zé)任。信息公開,就應(yīng)該“以告周知”,不僅要走完公開的程序,還要有“以告周知”的效果。盡管已“公開”了,可是大家不知情,顯然是責(zé)任部門和責(zé)任人在信息公開上的失職,理當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。楊于澤